X-MEN : APOCALYPSE - LA NOUVELLE BANDE-ANNONCE

Pour [b:1j4o7383]Apocalypse[/b:1j4o7383], c'est 240 millions de dollars environs.

Je crois que Jim parlait plutôt du dernier opus.

[b:3nb10yqa]X-Men : Le Commencement[/b:3nb10yqa] a couté environs $160 000 000.

[quote="Le Doc":2cmucits]Box-office faiblard pour [b:2cmucits]X-Men : Apocalypse[/b:2cmucits] qui a engrangé plus de 470 millions de dollars en un mois (et la majorité de cet argent, plus de 300 millions, vient des recettes internationales puisque le film n'attire pas les foules aux U.S.A.). [b:2cmucits]X-Men : Apocalypse[/b:2cmucits] finira donc derrière les recettes du précédent opus, [b:2cmucits]Days of Future Past[/b:2cmucits]. La franchise mutante de la FOX : 1 - Deadpool : $763,005,444 2 - X-Men - Days of Future Past : $747,862,775 [b:2cmucits]3 - X-Men - Apocalypse : $478,463,853 (en cours d'exploitation)[/b:2cmucits] 4 - X-Men - L'affrontement final : $459,359,555 5 - Wolverine - Le combat de l'immortel : $414,828,246 6 - X-Men 2 : $407,711,549 7 - X-Men Origins - Wolverine : $373,062,864 8 - X-Men First Class : $353,624,124 9 - X-Men : $296,339,527[/quote:2cmucits] J'ai la flemme de rechercher dans la conversation, mais… sait-on combien il a coûté ? Et s'il est bien rentré dans ses fonds ? Jim

[quote="Le Doc":22ngosa9]Box-office faiblard pour [b:22ngosa9]X-Men : Apocalypse[/b:22ngosa9] qui a engrangé plus de 470 millions de dollars en un mois (et la majorité de cet argent, plus de 300 millions, vient des recettes internationales puisque le film n'attire pas les foules aux U.S.A.). [b:22ngosa9]X-Men : Apocalypse[/b:22ngosa9] finira donc derrière les recettes du précédent opus, [b:22ngosa9]Days of Future Past[/b:22ngosa9]. La franchise mutante de la FOX : 1 - Deadpool : $763,005,444 2 - X-Men - Days of Future Past : $747,862,775 [b:22ngosa9]3 - X-Men - Apocalypse : $478,463,853 (en cours d'exploitation)[/b:22ngosa9] 4 - X-Men - L'affrontement final : $459,359,555 5 - Wolverine - Le combat de l'immortel : $414,828,246 6 - X-Men 2 : $407,711,549 7 - X-Men Origins - Wolverine : $373,062,864 8 - X-Men First Class : $353,624,124 9 - X-Men : $296,339,527[/quote:22ngosa9] C'est décevant pour First Class !

Box-office faiblard pour [b:2ze6l04n]X-Men : Apocalypse[/b:2ze6l04n] qui a engrangé plus de 470 millions de dollars en un mois (et la majorité de cet argent, plus de 300 millions, vient des recettes internationales puisque le film n'attire pas les foules aux U.S.A.). [b:2ze6l04n]X-Men : Apocalypse[/b:2ze6l04n] finira donc derrière les recettes du précédent opus, [b:2ze6l04n]Days of Future Past[/b:2ze6l04n]. La franchise mutante de la FOX : 1 - Deadpool : $763,005,444 2 - X-Men - Days of Future Past : $747,862,775 [b:2ze6l04n]3 - X-Men - Apocalypse : $478,463,853 (en cours d'exploitation)[/b:2ze6l04n] 4 - X-Men - L'affrontement final : $459,359,555 5 - Wolverine - Le combat de l'immortel : $414,828,246 6 - X-Men 2 : $407,711,549 7 - X-Men Origins - Wolverine : $373,062,864 8 - X-Men First Class : $353,624,124 9 - X-Men : $296,339,527

Tiens, moi c'est Tornade qui sonnait faux pour moi ! (et Cyclope, qui manquait de charisme)

[quote:1ve4ho7n]Après, le premier X-Men, je ne l'ai jamais aimé. J'étais super content qu'il existe, j'étais ravi d'être en salle, le Wolverine m'a enchanté, mais j'en suis ressorti déçu : je trouvais les combats mous du gras, l'intrigue tordue sans utilité, la moitié des acteurs peu convaincants (purée, Rogue, quoi…), [/quote:1ve4ho7n] Punaise c'est exactement ça.

[quote="sylvain cordurié":zlhxybkb] Là, tu ne veux pas comprendre. Cyclope évacué de l'univers (et lui, ce n'est pas le Phénix... il ne ressuscite pas... sachant que l'on peut difficilement s'autoriser à faire passer les personnages de "trépas à vie" au ciné comme on le fait dans les comics). Cyclope, quoi ! Il ne part pas faire un break. Ils le zigouillent ![/quote:zlhxybkb] Vu que le mec se barre en début de tournage pour aller jouer dans Sup, ils font avec les moyens du bord.

[quote="KabFC":2h5eb5h3] Perso, je suis un vrai gros fan du 2 avec sa scène d'ouverture avec Diablo que je trouve superbe même encore maintenant.[/quote:2h5eb5h3] Faut se méfier des scènes d'intro. Parfois, elles devancent des films de merde. Syndrome [b:2h5eb5h3]Gladiator[/b:2h5eb5h3]. Jim

[quote="sylvain cordurié":3pknz2k2]À l'époque, peu nombreux étaient ceux qui faisaient vraiment le lien entre Blade et le genre super-héros. [/quote:3pknz2k2] Les producteurs l'ont fait. [b:3pknz2k2]Blade[/b:3pknz2k2], c'est le film qui a réveillé tous les projets qui dormaient dans les limbes hollywoodiennes. Après, le premier [b:3pknz2k2]X-Men[/b:3pknz2k2], je ne l'ai jamais aimé. J'étais super content qu'il existe, j'étais ravi d'être en salle, le Wolverine m'a enchanté, mais j'en suis ressorti déçu : je trouvais les combats mous du gras, l'intrigue tordue sans utilité, la moitié des acteurs peu convaincants (purée, Rogue, quoi…), les effets spéciaux déjà bancals… Et à chaque fois que je le regarde à nouveau, je suis déçu. Je ne le regarde même plus quand il passe à la téloche. Et personnellement, mon grand kiff, ça a été le [b:3pknz2k2]Spider-Man[/b:3pknz2k2] de Raimi. Mais il est clair que l'essai de [b:3pknz2k2]Blade[/b:3pknz2k2] transformé par [b:3pknz2k2]X-Men[/b:3pknz2k2], ça a tout déclenché. C'est en tant que pionniers du genre dans le cinoche que j'aime [b:3pknz2k2]X-Men[/b:3pknz2k2]. Pas en tant que film. Jim

de toute façon le vrai film des x men c'est scanners. ^^

[quote="n.nemo":hj6qw1tf][quote="soyouz":hj6qw1tf]Pour l'époque, c'est une merde, X-Men 3 (contrairement à X-Men 1). Magnéto avec ses goules dans la forêt, c'est d'un ridicule ... j'ai eu honte en sortant de la séance ! Il a fallu que je réexplique à ma femme que "si les comics de super-héros, c'est bien" ! 4 ans de travail foutues en l'air ![/quote:hj6qw1tf] parce que le plan de magneto dans x men 1 n'était pas complétement con ? [/quote:hj6qw1tf] Je ne te parle de plan (où vois-tu que je parle de plan ?). Je te parle de présence, de mise en scène, .... Tu ne serais pas en train de vouloir faire exprès de lire ce que tu veux lire ? :wink:

[quote="n.nemo":1kssif3z][quote="sylvain cordurié":1kssif3z] Un film où Cyclope est tué de manière presque confidentielle, où Xavier passe lui aussi l'arme à gauche (alors que ces deux-là, ce sont les piliers des X-Men), où le traitement du Phénix Noir fait pitié[/quote:1kssif3z] une équipe de xmen commandée par tornade sans xavier à l'horizon, on doit bien pouvoir trouver quelque comics de ce type pour inspirer un film suivant, non ?[/quote:1kssif3z] Là, tu ne veux pas comprendre. Cyclope évacué de l'univers (et lui, ce n'est pas le Phénix... il ne ressuscite pas... sachant que l'on peut difficilement s'autoriser à faire passer les personnages de "trépas à vie" au ciné comme on le fait dans les comics). Cyclope, quoi ! Il ne part pas faire un break. Ils le zigouillent ! Avec Xavier - là, il y a au moins une dimension dramatique qui sert le récit, mais tout de même... et la façon dont on le fait revenir dans Wolvie 2 n'a jamais été entièrement expliquée... sympa pour le spectateur lambda - puis Jean. Ça fait beaucoup. Si c'était un grand film encore. Mais on en est loin. Mais méga loin.

[quote="n.nemo":3t1fpuz6][quote="sylvain cordurié":3t1fpuz6] Un film où Cyclope est tué de manière presque confidentielle, où Xavier passe lui aussi l'arme à gauche (alors que ces deux-là, ce sont les piliers des X-Men), où le traitement du Phénix Noir fait pitié[/quote:3t1fpuz6] une équipe de xmen commandée par tornade sans xavier à l'horizon, on doit bien pouvoir trouver quelque comics de ce type pour inspirer un film suivant, non ? le phenix noir sur le papier, ça m'allait comme traitement dans x men 3.[/quote:3t1fpuz6] Ah mais, à moi aussi ça m'allait. Mais pas comme ça.

[quote="Vik":2mmbmbhf] Disons qu'il y avait surtout mieux à faire que des Kamehameha de feu et de glace, et faire quelque chose d'un peu plus stylé, surtout quand l'un des protagonistes [u:2mmbmbhf]manipule[/u:2mmbmbhf] le feu (et ne s'arrête pas à faire des projections de flammes). C'était trop con pour ma part. Ca manquait d'imagination dans le traitement. [/quote:2mmbmbhf] que dire alors de leur utilisation dans les films deux premiers x men ?

[quote="n.nemo":1r0uy2eb]A la sortie de x men 3 une amie me disait qu'elle avait enfin compris l’intérêt des pouvoirs. Feu contre glace, force brut contre passe muraille, c'est tout con, mais cet élément ludique et enfantin des combats était absent des deux premiers x men.[/quote:1r0uy2eb] Disons qu'il y avait surtout mieux à faire que des Kamehameha de feu et de glace, et faire quelque chose d'un peu plus stylé, surtout quand l'un des protagonistes [u:1r0uy2eb]manipule[/u:1r0uy2eb] le feu (et ne s'arrête pas à faire des projections de flammes). C'était trop con pour ma part. Ca manquait d'imagination dans le traitement. [quote:1r0uy2eb]le phenix noir sur le papier, ça m'allait comme traitement dans x men 3.[/quote:1r0uy2eb] Sur le papier c'est sympa, dans les faits, c'est moisi.

[quote="sylvain cordurié":27xlvg7i] Un film où Cyclope est tué de manière presque confidentielle, où Xavier passe lui aussi l'arme à gauche (alors que ces deux-là, ce sont les piliers des X-Men), où le traitement du Phénix Noir fait pitié[/quote:27xlvg7i] une équipe de xmen commandée par tornade sans xavier à l'horizon, on doit bien pouvoir trouver quelque comics de ce type pour inspirer un film suivant, non ? le phenix noir sur le papier, ça m'allait comme traitement dans x men 3.

[quote="soyouz":3fis9rmk]Pour l'époque, c'est une merde, X-Men 3 (contrairement à X-Men 1). Magnéto avec ses goules dans la forêt, c'est d'un ridicule ... j'ai eu honte en sortant de la séance ! Il a fallu que je réexplique à ma femme que "si les comics de super-héros, c'est bien" ! 4 ans de travail foutues en l'air ![/quote:3fis9rmk] parce que le plan de magneto dans x men 1 n'était pas complétement con ? A la sortie de x men 3 une amie me disait qu'elle avait enfin compris l’intérêt des pouvoirs. Feu contre glace, force brut contre passe muraille, c'est tout con, mais cet élément ludique et enfantin des combats était absent des deux premiers x men.

C'est vrai que dans la dernière purge X-Men 3 (Made in Singer), Angel trouve très vite sa place (au sol ou dans des grillages électrifiés) et Magneto lâche quand même Raven, il lâche aussi tout ce qu'il a ... ses convictions, sa cohérence ...

[quote="n.nemo":uvqryr1f]je dis pas que les entrées font que c'est bien, mais que je vois mal du coup en quoi x men 3 "tue" la mythologie[/quote:uvqryr1f] Je pourrais te dire que si après X-Men 3, on passe à First Class, ce n'est pas sans raison. Mais ce serait un peu facile. Un film où Cyclope est tué de manière presque confidentielle, où Xavier passe lui aussi l'arme à gauche (alors que ces deux-là, ce sont les piliers des X-Men), où le traitement du Phénix Noir fait pitié, où Angel ne trouve jamais sa place dans le récit (il n'interagit pas vraiment), où Magneto lâche Raven, etc. Et là, je ne parle que du traitement réservé aux personnages.

Ca fait des Chocapic.

[quote="Vik":1t35jjjb](à se demander si le réalisateur savait où il voulait aller).[/quote:1t35jjjb] Au départ, c'était au rade du coin, puis il a vu des petits fours, ils l'ont invité à rentrer et ... paf !

X-Men 3 est pour moi une espèce de gloubi-boulga, un truc infâme et informe où on a voulu mélanger des tas de trucs qui ne vont pas ensemble, pour faire je ne sais quoi avec (à se demander si le réalisateur savait où il voulait aller).

Pour l'époque, c'est une merde, X-Men 3 (contrairement à X-Men 1). Magnéto avec ses goules dans la forêt, c'est d'un ridicule ... j'ai eu honte en sortant de la séance ! Il a fallu que je réexplique à ma femme que "si les comics de super-héros, c'est bien" ! 4 ans de travail foutues en l'air !

je dis pas que les entrées font que c'est bien, mais que je vois mal du coup en quoi x men 3 "tue" la mythologie

[quote="n.nemo":2vjc301e][quote="sylvain cordurié":2vjc301e] X-Men 3 [...] et ça achève presque cette mythologie.[/quote:2vjc301e] comment c'est possible alors qu'il a fait plus d'entrée que le 1 et le 2 ?[/quote:2vjc301e] C'est pas parce que ça a fait plus d'entrées que c'est bien. Hunger Games cartonne et ... J'avais revu [b:2vjc301e]X-Men 1[/b:2vjc301e] il y a 2 ans à la TV, il est passé après[b:2vjc301e] First Class[/b:2vjc301e]. Oui, ça a franchement mal vieilli, c'est pétri de défauts, c'et mou du genou, et pourtant, quand il est sorti j'étais content (bien que mitigé par les prestations de Cyclope, Tornade, et sur la mise en scène). Mais plus les années ont passé et plus ce film est tombé dans mon classement perso. Mais jamais il n'atteindra[b:2vjc301e] X-Men 3[/b:2vjc301e], ça c'est certain, celui-là, il est à 6 pieds sous terre.

[quote="sylvain cordurié":me34wtiq]Et puis, Hugh Jackman, Patrick Stewart et Ian McKellen le font bien plus que McGuire. Perso, j'étais du côté du Bouffon Vert.[/quote:me34wtiq] Par contre la perruque hideux d'Hale Berry on en parle pas ni de sa pauvre utilisation, ni même du mec qui joue Dents de sabre. Perso, je suis un vrai gros fan du 2 avec sa scène d'ouverture avec Diablo que je trouve superbe même encore maintenant.

[quote="sylvain cordurié":1cddw9iy] X-Men 3 [...] et ça achève presque cette mythologie.[/quote:1cddw9iy] comment c'est possible alors qu'il a fait plus d'entrée que le 1 et le 2 ?

[quote="Jack!":2eemtod9] Non, décidément, même avec 16 ans dans les pattes, X-Men 1 l'emporte sur L'Affrontement Final et, ce, malgré le copitage de certains comics censé faire plaisir au fan.[/quote:2eemtod9] pas question décors, pas question combat et pas question équipe

[quote="sylvain cordurié":17ga7u8w]Oui... enfin, remets ça dans le contexte de l'époque. [/quote:17ga7u8w] singer ?

[quote="Jack!":2184ns9v][quote="sylvain cordurié":2184ns9v]Et puis, Hugh Jackman, Patrick Stewart et Ian McKellen le font bien plus que McGuire. Perso, j'étais du côté du Bouffon Vert.[/quote:2184ns9v] Oui, mais alors en terme de compréhension du matériel et de puissance esthétique, Spider-Man met un coup de boule aux X-Men (et a peu près à tous les films de super-héros, des années 2000 à aujourd'hui).[/quote:2184ns9v] Sur ça, on ne sera jamais d'accord. [quote="Jack!":2184ns9v][quote="sylvain cordurié":2184ns9v]sans le succès d'X-Men, pas de Spider-Man.[/quote:2184ns9v] Le film Spider-Man était en gestation depuis bien des années. Même James Cameron s'y est collé. Donc X-Men ou pas, le film aurait vu le jour.[/quote:2184ns9v] Voilà. On spécule. Mais si je m'en tiens aux propos des gens concernés par tout ça, ce n'est pas leur lecture. Ce n'est pas parce que Georges Miller voulait faire Justice League qu'il l'a fait. [quote="Jack!":2184ns9v][quote="Nemo":2184ns9v]j'ai revu dernièrement x men 1 et c'est très mauvais. Il devient pas bon parce qu'on le compare à x men 3.[/quote:2184ns9v] Cependant, en terme de prestation, le Magneto majestueux de McKellen sous Singer c'est une autre paire de manche que le vieux réac' mou du genou chez Ratner. Et on peut dire la même chose d'à peu près tous les autres acteurs. Non, décidément, même avec 16 ans dans les pattes, X-Men 1 l'emporte sur L'Affrontement Final et, ce, malgré le copitage de certains comics censé faire plaisir au fan.[/quote:2184ns9v]

[quote="sylvain cordurié":3oximllz]Et puis, Hugh Jackman, Patrick Stewart et Ian McKellen le font bien plus que McGuire. Perso, j'étais du côté du Bouffon Vert.[/quote:3oximllz] Oui, mais alors en terme de compréhension du matériel et de puissance esthétique, Spider-Man met un coup de boule aux X-Men (et a peu près à tous les films de super-héros, des années 2000 à aujourd'hui). [quote:3oximllz]sans le succès d'X-Men, pas de Spider-Man.[/quote:3oximllz] Le film Spider-Man était en gestation depuis bien des années. Même James Cameron s'y est collé. Donc X-Men ou pas, le film aurait vu le jour. [quote="Nemo":3oximllz]j'ai revu dernièrement x men 1 et c'est très mauvais. Il devient pas bon parce qu'on le compare à x men 3.[/quote:3oximllz] Cependant, en terme de prestation, le Magneto majestueux de McKellen sous Singer c'est une autre paire de manche que le vieux réac' mou du genou chez Ratner. Et on peut dire la même chose d'à peu près tous les autres acteurs. Non, décidément, même avec 16 ans dans les pattes, X-Men 1 l'emporte sur L'Affrontement Final et, ce, malgré le copitage de certains comics censé faire plaisir au fan.

Et puis, Hugh Jackman, Patrick Stewart et Ian McKellen le font bien plus que McGuire. Perso, j'étais du côté du Bouffon Vert.

[quote="KabFC":20wnopdl]Enfin X-Men 1 est aussi mal écrit et mal branlé.[/quote:20wnopdl] Oui, mais comme il est le premier film de super-héros "assumés" à essuyer vraiment les plâtres (je mets volontairement les Superman de Donner et les Batman de Burton de côté), avec l'ambition d'imposer le genre sans faire dans le clownesque, je trouve que ses limites sont largement acceptables. Personne n'avait de vrais repères. Faut quand même se rappeler de quoi ça parlait, et le pari que le film représentait à une époque où tout le monde se cognait des super-héros. [quote="KabFC":20wnopdl]Les films de super héros existait déjà. La vraie voie fut découverte par Blade, emprunté par X-Men, mais c'est le spidey de sam Raimy qui a ouvert au bulldozer.[/quote:20wnopdl] Ça, je l'ai déjà lu et je n'adhère pas. À l'époque, peu nombreux étaient ceux qui faisaient vraiment le lien entre Blade et le genre super-héros. De plus, ce n'est pas l'accueil de Blade, somme toute honnête, qui a permis la concrétisation d'X-Men qui était en cours d'écriture deux ans avant sa sortie. Et de l'avis même d'auteurs comme Waid ou d'Avi Arad (si on prête foi à DeSantos), sans le succès d'X-Men, pas de Spider-Man. Sony l'aurait peut-être produit à terme, mais refaire l'Histoire, ça peut nous amener à mille hypothèses.

[quote="sylvain cordurié":ci3whle4]Oui... enfin, remets ça dans le contexte de l'époque. C'était le premier film du genre à se tenir vraiment, sans considérer la matière sur laquelle il s'appuyait comme un truc pour les geeks. Sûr qu'il est pétri de défauts, mais il a ouvert la voie. X-Men 3 n'a pas cet argument pour lui. C'est mal écrit, mal branlé, et ça achève presque cette mythologie.[/quote:ci3whle4] Enfin X-Men 1 est aussi mal écrit et mal branlé. Les films de super héros existait déjà. La vraie voie fut découverte par Blade, emprunté par X-Men, mais c'est le spidey de sam Raimy qui a ouvert au bulldozer.

Oui... enfin, remets ça dans le contexte de l'époque. C'était le premier film du genre à se tenir vraiment, sans considérer la matière sur laquelle il s'appuyait comme un truc pour les geeks. Sûr qu'il est pétri de défauts, mais il a ouvert la voie. X-Men 3 n'a pas cet argument pour lui. C'est mal écrit, mal branlé, et ça achève presque cette mythologie.

j'ai revu dernièrement x men 1 et c'est très mauvais. Il devient pas bon parce qu'on le compare à x men 3.

[quote="dark-pilou":2kyt7at6]hahaha sympa comme credo ![/quote:2kyt7at6] Ben, pas sûr pour qui se farcit ses films.

hahaha sympa comme credo !

[quote="KabFC":n3le5orc]A partir du moment ou tu viens récupéré un projet ou tu n'as particpé à rien avant tu fais comme tu peux.[/quote:n3le5orc] Cela dit [i:n3le5orc]"faire comme il peut"[/i:n3le5orc], c'est un peu son credo.

[quote="sylvain cordurié":sv3gxm4m][quote="n.nemo":sv3gxm4m]je continue a trouver que la mauvaise réputation de x men 3 est exagérée.[/quote:sv3gxm4m] Euh... Non. Ratner l'a bien cherché.[/quote:sv3gxm4m] Ratner c'est un peu une excuse facile. Le mec se pointe limite le jour du tournage pour remplacer au pied levé. A partir du moment ou tu viens récupéré un projet ou tu n'as particpé à rien avant tu fais comme tu peux.

[quote="n.nemo":3mx91g7s]je continue a trouver que la mauvaise réputation de x men 3 est exagérée.[/quote:3mx91g7s] Je crois même que ça aurait été meilleur avec Nicolas Cage.

[quote="BenWawe":1xvo02fg]Concernant l'emploi du mot "bashing", ce n'est par rapport aux réactions lues ici, mais bien à ce qui est dit sur la Toile ou d'autres forums où le film est démonté, et est même rabaissé sous X-Men 3. Ce qui est complètement incompréhensible.[/quote:1xvo02fg] La part de la mauvaise foi dans le bashing, tu sais. Bien sûr que ce film n'est pas inférieur à X-Men 3. Mais tout de même, en terme traitement de personnages et de finesse scénaristique, Singer a fait mieux.

[quote="n.nemo":2qibbow7]je continue a trouver que la mauvaise réputation de x men 3 est exagérée.[/quote:2qibbow7] Euh... Non. Ratner l'a bien cherché.

je continue a trouver que la mauvaise réputation de x men 3 est exagérée.

[quote="BenWawe":1823jdl1]le film est démonté, et est même rabaissé sous X-Men 3. Ce qui est complètement incompréhensible.[/quote:1823jdl1] Oui, parce que pour aller sous X-Men 3 faut y aller quand même. Apocalypse est pas pire que ça.

Ha, ha.

au point que tu doop d'avoir bien lu ?

Concernant l'emploi du mot "bashing", ce n'est par rapport aux réactions lues ici, mais bien à ce qui est dit sur la Toile ou d'autres forums où le film est démonté, et est même rabaissé sous X-Men 3. Ce qui est complètement incompréhensible.

[quote="sylvain cordurié":3dppream]Ok. Parce qu'hier soir, entre la phrase que tu citais et mon "discours haineux", j'ai compris que tu me croyais raciste. Et ça m'a franchement foutu les boules.[/quote:3dppream] Loin de moi cette idée.

Ok. Parce qu'hier soir, entre la phrase que tu citais et mon "discours haineux", j'ai compris que tu me croyais raciste. Et ça m'a franchement foutu les boules.

[quote="sylvain cordurié":36hkpyw8][quote="Jack!":36hkpyw8][quote="sylvain cordurié":36hkpyw8]Cela dit, je n'ai rien lu sur ce X-Men d'aussi terrible qu'une accusation d'anti-sémitisme.[/quote:36hkpyw8] Et c'est le ceinture noir du discours haineux qui vous le dit. Le genre de mec qui va concourir tout seul* à cette nouvelle discipline para-olympique qui n'existe même pas. [size=85:36hkpyw8]*Le pire, c'est qu'il serait capable d'arriver deuxième. Juste après lui-même. [/size:36hkpyw8][/quote:36hkpyw8] Précise, Jack. Soit je suis fatigué et je comprends tout de travers, ce qui est bien possible. Soit...[/quote:36hkpyw8] Forcément, j'ai mal [i:36hkpyw8]"quoté"[/i:36hkpyw8]. Je voulais citer la phrase du dessus et non pas celle sur l'accusation d'anti-semitisme. Il n'y a rien de pire que de devoir expliquer une boutade.

Well well well. C'est pas tant pire que ce que j'imaginais, mais c'est pas super super non plus. On se demande même si Singer ne fait pas de l'auto-bashing avec son clin d'oeil à [b:g68bi1ic]Star Wars 3[/b:g68bi1ic] Bref. Qu'en dire? Trop de personnages tuent les personnages. Je passe sur Cyclope qui a le charisme d'une [url=http://www.tvqc.com/wp-content/uploads/2016/05/xmenapocalypse01.jpg:g68bi1ic]carpe[/url:g68bi1ic], mais bon, commençons par les 4 cavaliers. Pour quelqu'un qui aime les X-Men, Singer a totalement foiré sa Tornade. C'est d'ailleurs la seule qui ait un semblant de background, mais pour ce qui est de la meilleure voleuse du Caire, on repassera. Dommage. Elle se demande même ce qu'elle fout là d'ailleurs. Angel donne l'impression d'être là pour faire un affrontement biblique contre Diablo (biblique dans le sens littéral hein, je reviendrais sur les combats plus tard). Psylocke... Autant de dialogues qu'Omar Sy dans [b:g68bi1ic]Days of Future Past[/b:g68bi1ic], elle est là pour décorer, on ne sait absolument rien d'elle. Et Magneto. Ah, Magneto. Qui vit en paix, puis en veut à la Terre entière d'un seul coup parce... oui je comprends ses raisons (même si la scène a autant d'intensité dramatique qu'une pub pour lessive, et je passe sur le foutage de gueule des lois de la physique, parce que vu la flèche, la distance et le bandage de l'arc, elle aurait même pas dû percer le pull de la cible), mais c'est tout de même vachement limite, même le Punisher est plus profond dans ses agissements dans la série [b:g68bi1ic]Daredevil[/b:g68bi1ic]. Et puis qui retourne sa veste toujours du bon côté, parce que aussi. Il est bipolaire en fait. C'est comme Namor et ses sautes d'humeur (mais au moins, Byrne avait fourni une explication). Et puis les X-Men, c'est pas folichon non plus. Un X-Man meurt, mais tout le monde s'en fout (d'ailleurs, où est le corps?). Tout tourne autour de Xavier/Magneto/Mystique (en parlant de Mystique, et donc de sa doublure voix, ça m'avait jamais fait tilter avant, mais là, je sais pas, Meredith Grey en Mystique, ça l'a pas fait du tout. Faudra que je revois pour vérifier si elle a les mêmes intonations dans le film précédent). Pis bon, Mystique en Katniss à la fin du film, bof quoi. Surtout que ça arrive comme un cheveu sur la soupe (un de plus). Quicksilver, sympa sa scène, mais autant ça avait provoqué une chouette surprise avant, autant là, ça fait réchauffé, et c'est trop long aussi. Et puis il est trop con. Je pars à la recherche de papa, mais quand je le vois, je ne le lui dis pas que je suis son fils... Euh... En parlant de lien de parenté, c'est dommage d'avoir eu Azazel dans [b:g68bi1ic]First Class[/b:g68bi1ic], Mystique, et Diablo, et de ne rien faire de tout ça. Jean Grey est là pour assurer le Deus ex machina, parce que les affrontements s'éternisent et que Apocalypse est trop balèze. Et je suis pas spécialement convaincu par le jeu de Sansa Stark. Et puis on a cette séquence avec Stryker. Totalement inutile, à part nous présenter [spoiler:g68bi1ic]le mutant griffu. D'ailleurs, c'est pour moi la meilleure performance de Jackman dans le rôle depuis le début[/spoiler:g68bi1ic], ce qui fait que ça invalide totalement la première trilogie de Singer. Je pensais qu'il voulait juste faire un reboot du 3 mais en fait, il a créé une nouvelle ligne temporelle. Donc, oui, on perd du temps avec Striker, temps qu'il aurait mieux valu consacrer au développement de ses personnages (même Cyclope change de comportement suivant les situations). Pour ce qui concerne les combats, c'est hyper statique. Là où [b:g68bi1ic]Civil War[/b:g68bi1ic] est généreux et offre de belles cinématiques, on a juste droit à deux lancers de pouvoirs et puis c'est tout. Tornade lâche un éclair, Cyclope une rafale, terminé. Diablo se téléporte (on exploite très peu le côté agile du personnage), Angel vole, terminé. Le combat final fait pitié, Magneto se contentant de bazarder tout ce qu'il peut sur Apo qui se protège pendant 10 minutes. Change de stratégie mon gars tu vois bien que ça marche pas. Sors le fer du sol, crée un golem, je sais pas moi balance-le dans le ciel, bougez quoi. C'est mou, bon sang. C'est plein de possibilités, ben non. Même le combat mental manque de peps. Je m'attendais à un combat du style Xavier/Farouk dans le comic, y a plein de possibilités aussi, ben non, mou du genou. Bref, c'est le moins bon de la trilogie. [quote:g68bi1ic]Singer a une idée pour le prochain rival des X-Men : « J’aimerais bien mettre en scène Proteus d’une manière ou d’une autre. Avec un personnage comme celui-là, il y aurait visuellement beaucoup de choses à faire. » Apparu pour la première fois dans les pages d’Uncanny X-Men #125 en septembre 1979, ce personnage est un mutant ayant le pouvoir de manipuler la réalité et les lois de la physique. Il est d’ailleurs le fils de Moira MacTaggert.[/quote:g68bi1ic] Pitié, ne fais pas ce film, laisse-le à quelqu'un d'autre. Visuellement il y a des choses à faire, mais visiblement, tu n'en es pas capable.

[quote="BenWawe":3enjq932]C'est fou le bashing sur ce film. Ou la folie des réactions après Captain America : Steve Rogers #1. Bien sûr, Internet révèle ici son côté sombre, mais c'est aussi dû à la société actuelle, où chaque réaction doit être extrême, comme si chacun devait gueuler le plus fort, vanner le plus fort, balancer le plus pour exister. Ca en devient débile, insupportable et étouffant.[/quote:3enjq932] C'est fou comme le mot bashing revient à la mode. Pour le moment je n'ai vu que des critiques négative, mais pas de bashing en tout cas pas généralisé.

[quote="Jack!":wwz9ogq4][quote="sylvain cordurié":wwz9ogq4]Cela dit, je n'ai rien lu sur ce X-Men d'aussi terrible qu'une accusation d'anti-sémitisme.[/quote:wwz9ogq4] Et c'est le ceinture noir du discours haineux qui vous le dit. Le genre de mec qui va concourir tout seul* à cette nouvelle discipline para-olympique qui n'existe même pas. [size=85:wwz9ogq4]*Le pire, c'est qu'il serait capable d'arriver deuxième. Juste après lui-même. [/size:wwz9ogq4][/quote:wwz9ogq4] Précise, Jack. Soit je suis fatigué et je comprends tout de travers, ce qui est bien possible. Soit...

[quote="sylvain cordurié":t0xehhm6]Accroche-toi... on est loin de l'accalmie, hélas. La célébration de la connerie et la surenchère haineuse ont de grandes heures devant elles.[/quote:t0xehhm6] Et c'est le ceinture noir du discours haineux qui vous le dit. Le genre de mec qui va concourir tout seul* à cette nouvelle discipline para-olympique qui n'existe même pas. [size=85:t0xehhm6]*Le pire, c'est qu'il serait capable d'arriver deuxième. Juste après lui-même. [Après édition.] [/size:t0xehhm6]

Cela dit, je n'ai rien lu sur ce X-Men d'aussi terrible qu'une accusation d'anti-sémitisme.

[quote="BenWawe":26tokydh]C'est fou le bashing sur ce film. Ou la folie des réactions après Captain America : Steve Rogers #1. Bien sûr, Internet révèle ici son côté sombre, mais c'est aussi dû à la société actuelle, où chaque réaction doit être extrême, comme si chacun devait gueuler le plus fort, vanner le plus fort, balancer le plus pour exister. Ca en devient débile, insupportable et étouffant.[/quote:26tokydh] Accroche-toi... on est loin de l'accalmie, hélas. La célébration de la connerie et la surenchère haineuse ont de grandes heures devant elles.

C'est fou le bashing sur ce film. Ou la folie des réactions après Captain America : Steve Rogers #1. Bien sûr, Internet révèle ici son côté sombre, mais c'est aussi dû à la société actuelle, où chaque réaction doit être extrême, comme si chacun devait gueuler le plus fort, vanner le plus fort, balancer le plus pour exister. Ca en devient débile, insupportable et étouffant.

Dégueulasse... le mot est fort. Mais après Days of Future Past, on sent franchement la différence.

Je suis d'habitude assez conciliant avec les films de superhéros, parce que je n'en attends pas forcément grand chose et que, en général, je les trouve au moins distrayants, surtout sur grand écran. Mais c'est vrai que, sur ce coup là, les critiques sont vraiment dégueulasses. Je vais passer mon tour aussi.

Ton sentiment sera encore plus mitigé après l'avoir visionné, tu verras.

En tout cas, entre mon sentiment a priori (très mitigé) et vos retours globalement pas très élogieux, je vais zapper ça en salles et attendre tranquillement la sortie VOD, par curiosité.

Si c'est moi, mais par rapport aux derniers films que j'ai vu, j'ai beaucoup aimé Civil War. J'attendais plus et la bande-annonce m'avait refroidi et j'avais baissé mes attentes, j'ai eu moins encore que ce que j'attendais. D'ailleurs, je voulais plus de Wolverine et ils ont réussi à en remettre 10 minutes !

[quote="nikohell":35m1cmx1]J'ai pris mon courage à deux mains et avec l'aide non moins menaçante, j'ai été voir cette bouse sans intérêt. [/quote:35m1cmx1] Hey, c'est pas toi qui me reprochait d'avoir la dent excessivement dure y'a pas si longtemps ?

J'ai pris mon courage à deux mains et avec l'aide non moins menaçante, j'ai été voir cette bouse sans intérêt. Voila, pas besoin d'aller plus loin. Je m'attendais à voir la montée en puissance de Jean, je n'y ai vu que de l'hésitation. Erik en cavalier de la girouette, Storm en cavalière perdue qui sait pas ce qu'elle fout là, Angel en cavalier du ridicule (perte ridicule de ses ailes, survie ridicule et après ridicule) et psylocke qui en fait est juste là pour titiller les ados ... en fait personne sait pourquoi elle est là. On en est à 3 films pour effacer le 3 de la précédente saga, j'attend les 3 prochains pour effacer celui là. Il n'y a pas de rebondissements, il ne se passe pas grand chose, je ne me suis pas senti concerné par la survie d'aucun de ces blocs de pierre injustement violentés lors du tournage et du montage. J'ai adoré les scènes de dialogues des personnages non nommés, à croire qu'ils étaient plus intéressants que celles des personnages nommés. La scène de Vif-Argent c'est une vieille resucée du précédent, en plus long et en moins crédible ... du coup elle en perd sa force. Il ne va plus seulement vite, il défie les lois physiques en modifiant la vélocité des objets. Les répliques sont creuses, les phases de dialogue sont répétées et sans intérêt.

Pour info et parce que Blacky adore ça. X-Men Apocalypse en est à 251 millions.

Je suis sur la même longueur d'onde que Kab. C'est loin d'être un navet mais de trop nombreux défauts persistent. D'abord le manque de profondeur de nombreux personnages (les cavaliers par exemple) ou la superficialité des relations (les frères Summers). Une sensation de déjà vu aussi, comme le traitement global de Magnéto qui change encore de camp mais aussi dont on ressert une nouvelle son passage dans les camps de concentration alors que ça avait été traité avec justesse dans les films précédents. Déjà vu aussi pour vif-argent... On ajoute à cela des fx très moyen dans certaines scènes (je ne trouve pas que la scène de vif-argent soit techniquement réussie). Enfin Mystique...Les studios ont le droit de prendre autant de liberté qu'ils veulent avec l’œuvre originale,mais ça ne passe pas pour moi, Mystique étant pour moi une pourriture absolue (et géniale) ses passages du côté "lumineux" sont très fugaces et là elle devient leader des X-men... Non définitivement. Reste tout de même quelques scènes sympas (l'intro), je suis content de voir cyclope, une bande son très sympa. Un film du dimanche soir dans son canapé pas un truc à 13 euros la place (ça aussi c'est douloureux).

Pas déçu au vu des critiques, mais je n'ai pas aimé. J'ai trouvé le film trop long, un manque de mise en scène et d'idées flagrantes, pas besoin de me repasser plusieurs fois des scènes de destructions qui n'ont rien a voir avec l'action pour me montrer l'étendue du danger, j'avais compris la première fois. Vif-Argent se tape la même scène que dans le précédent, certes c'est super bien fait, mais ça manque un peu d'originalité (mais encore une fois c'est super bien fait). J'ai eu beaucoup de mal avec le peu d'exploitation de certains personnages comme Psylocke, Tornade (qui pour moi s'en tire le mieux), Angel et certains autre mutants. Il aurait mieux valu en mettre moins et mieux les gérer. En plus le côté mouchoir de certains n'aide vraiment pas (mais c'est un reproche aussi des films précédents). Magnéto m'a saoulé, non pas fassbender qui reste très bon dans le rôle, mais le personnage de Magnéto qui reste fait toujours la même chose, je suis méchant puis après je redeviens gentil à la toute fin. Non mais arrête Erik. Choisit ton camp pour au moins un film plutôt que de faire le yoyo. La mise en avant de Mystique je suis pas du tout fan non plus, mais je comprend. Jennifer Lawrence vend super bien rien que sur son nom et fut nominé plusieurs fois aux oscars, donc on mise dessus. Le mec qui joue apocalypse fut pour moi une horreur, ces expressions faciales m'ont plus que déplu, il avait l'air d'un con ou de vouloir éternuer/se moucher. Pas crédible une seconde. Ah si une belle bande sons sur les principe, mais qui parfois ne collait pas et quelques beaux moment quand même. Par contre la blague sur le retour du jedi est drôle parce que oui X)Men 3 fut le plus mauvais, mais X-Men Apocalypse le troisième de cette nouvelle trilogie est aussi pour le moment le plus mauvais.

[quote="Photonik":dl15id9v][quote="n.nemo":dl15id9v][quote="Photonik":dl15id9v]Ainsi que William Friedkin et Steven Spielberg, spécialistes eux aussi de "l'auto-révisionnisme".[/quote:dl15id9v] dans quoi ?[/quote:dl15id9v] Respectivement "L'Exorciste", ressorti en 2001 lardé de scènes supplémentaires pas toujours du meilleur goût et pour un résultat très inférieur à l'original, et "E.T.", ressorti à peu près à la même époque avec la modification la plus absurde de l'histoire du cinéma, à savoir les flingues des flics remplacés par des talkies-walkies (qui du coup sont brandis en avant de façon menaçante sans qu'on sache trop pourquoi...).[/quote:dl15id9v] ah oui j'avais oublié pour spielberg

[quote="Lord-of-babylon":2win1ck2]Pour [b:2win1ck2]Friedkin[/b:2win1ck2] je crois qu'il y a commis "pire" que [b:2win1ck2][i:2win1ck2]l'Exorciste[/i:2win1ck2][/b:2win1ck2] avec le remontage du [b:2win1ck2][i:2win1ck2]Sang du châtiment[/i:2win1ck2][/b:2win1ck2] qui passe d'un film dénonçant la peine de mort à un film "pro".[/quote:2win1ck2] Absolument. Il explique qu'il a changé d'avis en cours de route, justifiant ce remontage. Quand on pense qu'il avait sauvé la vie d'un condamné à la fin des années 60 grâce à la réalisation d'un documentaire consacré à son cas...

[quote="Photonik":3uxlss8f][quote="n.nemo":3uxlss8f][quote="Photonik":3uxlss8f]Ainsi que William Friedkin et Steven Spielberg, spécialistes eux aussi de "l'auto-révisionnisme".[/quote:3uxlss8f] dans quoi ?[/quote:3uxlss8f] [..] "E.T.", ressorti à peu près à la même époque avec la modification la plus absurde de l'histoire du cinéma, à savoir les flingues des flics remplacés par des talkies-walkies (qui du coup sont brandis en avant de façon menaçante sans qu'on sache trop pourquoi...).[/quote:3uxlss8f] Il y a décidément des choses qu'il vaut mieux ignorer.

Pour [b:139p69z0]Friedkin[/b:139p69z0] je crois qu'il y a commis "pire" que [b:139p69z0][i:139p69z0]l'Exorciste[/i:139p69z0][/b:139p69z0] avec le remontage du [b:139p69z0][i:139p69z0]Sang du châtiment[/i:139p69z0][/b:139p69z0] qui passe d'un film dénonçant la peine de mort à un film "pro".

pire

Projeter des ondes ?

faut pas rigoler avec ça Photo, t'imagines même pas ce qu'on peut faire avec un talkie-walkie

[quote="n.nemo":22ifmvkq][quote="Photonik":22ifmvkq]Ainsi que William Friedkin et Steven Spielberg, spécialistes eux aussi de "l'auto-révisionnisme".[/quote:22ifmvkq] dans quoi ?[/quote:22ifmvkq] Respectivement "L'Exorciste", ressorti en 2001 lardé de scènes supplémentaires pas toujours du meilleur goût et pour un résultat très inférieur à l'original, et "E.T.", ressorti à peu près à la même époque avec la modification la plus absurde de l'histoire du cinéma, à savoir les flingues des flics remplacés par des talkies-walkies (qui du coup sont brandis en avant de façon menaçante sans qu'on sache trop pourquoi...).

[quote="artemus dada":kk5vr7pu][quote="Lord-of-babylon":kk5vr7pu][..] Je verrais avec le temps comment le film vieillira et si, passé cette déception, les bon cotés resteront.[/quote:kk5vr7pu] Ce ne sont pas les films qui vieillissent, mais les spectateurs. C'est la vie qui les transforme, le film lui ne bouge pas d'un pouce ; hormis si [b:kk5vr7pu]George Lucas[/b:kk5vr7pu] décide du contraire. [/quote:kk5vr7pu] y a bien dans la vie des occasions qui ne tiennent pas à la qualité de ce qui occasionne et qui pour un temps sont surtout célébrées pour leurs effets.

[quote="Photonik":27w13b4d]Ainsi que William Friedkin et Steven Spielberg, spécialistes eux aussi de "l'auto-révisionnisme".[/quote:27w13b4d] dans quoi ?

[quote="Photonik":2vnkknad]Ainsi que William Friedkin et Steven Spielberg, spécialistes eux aussi de "l'auto-révisionnisme".[/quote:2vnkknad] Ça sent la conspiration cette affaire.

Ainsi que William Friedkin et Steven Spielberg, spécialistes eux aussi de "l'auto-révisionnisme".

[quote="Lord-of-babylon":3b1i26jr][..] Je verrais avec le temps comment le film vieillira et si, passé cette déception, les bon cotés resteront.[/quote:3b1i26jr] Ce ne sont pas les films qui vieillissent, mais les spectateurs. C'est la vie qui les transforme, le film lui ne bouge pas d'un pouce ; hormis si [b:3b1i26jr]George Lucas[/b:3b1i26jr] décide du contraire.

[quote="Lord-of-babylon":36fqzmii] Je verrais avec le temps comment le film vieillira et si, passé cette déception, les bon cotés resteront.[/quote:36fqzmii] Days of Future Past mis à part, c'est un peu l'apanage des films X-Men dirais-je.

[quote="Lord-of-babylon":xkf8nl73]quand à Cyclope je ne pourrais jamais me défaire de cette image de fils spirituel de Xavier/1er X-men et leader ingénieux et puissant (ce pourquoi je n'apprécie d'ailleurs pas les comics X-men actuel). [/quote:xkf8nl73] dans mes bras

Déçu et ca m'emmerde Non pas parce que c'est les [b:2ex6xatc][i:2ex6xatc]X-men[/i:2ex6xatc][/b:2ex6xatc], série qui a fondée mon amour des comics, ou parce que je m'attendais à un qualité du niveau de [b:2ex6xatc][i:2ex6xatc]Days of Future Past[/i:2ex6xatc][/b:2ex6xatc]. Je suis déçu parce que le film plombe des intentions et des concrétisations excellentes et que je n'attendais guère par une caractérisation et une structure bancale à laquelle la majorité de la franchise ne m'avait pas habitué. Je comprend toujours les multiples reproches fait aux différents films bien que ne les partageant forcément pas tous. Les films [b:2ex6xatc][i:2ex6xatc]X-men[/i:2ex6xatc][/b:2ex6xatc] de[b:2ex6xatc] Bryan Singer[/b:2ex6xatc] c'est des fondations solides et parfaites mais une finition à la va-vite qui fait que la maison parait moche sauf si on regarde avec les yeux du coeur [img:2ex6xatc]http://www.mad-movies.com/forums/public/style_emoticons/default/wub.png[/img:2ex6xatc] . Bref Et là, marrant, pour moi ce fut l'inverse. [b:2ex6xatc]Singer[/b:2ex6xatc] prouve qu'il peut faire un film qui tient la dragée haute face aux productions Marvel ou Warner (c'est pas un gage de qualité vous me direz) en terme de spectacle, déjà présent dans les précédents films mais poussé plus loin. Et ça c'est cool. Mais je suis déçu parce que la base même de la franchise. Cette capacité à exprimer de manière épique un conflit individuel et idéologique est beaucoup moins bien traitée. Que des personnages soient justes fonctionnel au sein du film n'est pas une nouveauté et pas dérangeant mais que le noyau central rejoue en moins bien la même partition c'est plus dérangeant. Et c'est dommage parce qu'on voit bien l'intention du film qui en fait une suite logique et totalement enthousiasmante dans le fait d'assumer d'être une histoire avec des mutants en costume. C'est quelque chose qui a souvent était reproché d'ailleurs et qui là prends sa pleine mesure. On n'est plus dans un film de super-héros qui sauve le monde contre des super-vilains que dans un film "Civil War entre mutants". Mais [b:2ex6xatc][i:2ex6xatc]X-men - Apocalypse[/i:2ex6xatc][/b:2ex6xatc] aurait pu trouver un juste équilibre rendant le tout incroyable si le film ne subissait pas des longueurs gênantes (en gros tout le milieu du film) et ne touchait que du doigts les problématiques liés à ses personnages principaux. C'est là, on voit ce que le film veut dire mais ca manque de peu de transformé l'essai. Apocalypse est un méchant à la fois fascinant de par sa puissance et sa motivation à rabaisser les super-puissances (inscrivant le film dans cette logique d'être une parabole de l'époque où il se déroule) et un personnage ridicule dans ses démonstration et son jeu. Cela dis c'est pas ce qu'il y a de plus dramatique et au final il s'en sorte bien avec un personnage qui est souvent inintéressant sauf dans des versions alternative ou mort. Là ils reviennent à sa base première en tant que catalyseur pour d'autres personnages (héros et vilains) et c'est pas forcément plus mal. Non pour moi le vrai problème vient du trio Xavier/Erik/Raven qui est la base des films depuis [b:2ex6xatc][i:2ex6xatc]First Class[/i:2ex6xatc][/b:2ex6xatc]. Là encore j'aime bien les intentions. Repositionner le trio pour faire d'Erik l'enjeu du film et le sujet d'une opposition entre un Xavier qui souhaite la paix et une institution universitaire et une Raven guerrière qui agit sur le terrain à un faible niveau. C'est vraiment pas con, ca permet intelligemment de jouer sur la popularité et les désirata de Jennifer Lawrence et surtout ça apporte un sens au film que je n'attendais pas : celui de raconter comment des mutants assument de devenir des super-héros. Comment les X-men, le groupe dont on lit les bd nait. C'est génial et ce qui fait que la dernière partie ma totalement enchantée. Mais le problème c'est que je ressens comme une désaffection de [b:2ex6xatc]McAvoy[/b:2ex6xatc], [b:2ex6xatc]Fassbender[/b:2ex6xatc] (la reprise d'un des plus célèbre dialogue de la franchise sonne creux c'est terrible) et, surtout, [b:2ex6xatc]Jennifer Lawrence[/b:2ex6xatc] qui sonne toujours faux dans son personnage là où elle m'avait totalement enchantée dans le film précédent. Je reconnais qu'il y a aussi des choix pris qui ne me plaisent pas en tant que amoureux de la BD et qui me gênent bien plus qu'avant : placer Mystique au centre de tout ou que les X-men soient des adolescents et non des jeunes adultes par exemple. Il y a un blocage...idéologique je dirais. Le pire c'est que les acteurs sont pas mal, qu'ils fonctionnent bien ensemble (la référence au [b:2ex6xatc][i:2ex6xatc]Retour du Jedi[/i:2ex6xatc][/b:2ex6xatc] ca sert de vanne mais j'y vois aussi une sorte d'hommage à une référence en terme de film de groupe) ou que leurs cheminements individuels est bien fait. Ces "ultimate X-men" sont bien mais voila pour moi Jean Grey restera [b:2ex6xatc]Famke Jansen[/b:2ex6xatc] quand à Cyclope je ne pourrais jamais me défaire de cette image de fils spirituel de Xavier/1er X-men et leader ingénieux et puissant (ce pourquoi je n'apprécie d'ailleurs pas les comics X-men actuel). Je suis frustré. L'image de la dernière scène est génial mais punaise ! c'est quelque chose que je voulais voir pendant le film, j'adore voir Apocalypse montrait qu'il en a une plus grosse que les USA et l'URSS mais il passe ensuite la plupart de son temps sur une colline avec ses quatre comparses, Vif-Argent devient la clé pour résoudre l'histoire mais au final non, les X-men sauvent le monde et pourtant l'humain n'aura jamais était plus absent que dans ce film etc etc. Rahhhhh ca me fait chier Ben oui parce qu'a coté de cela il y a un début super, une capacité à synthétiser des moments forts de la bd dans le film de manière délicate et bien trouvé (le combat Cyclope/Tornade un régal pour celui qui aime [b:2ex6xatc][i:2ex6xatc]Uncanny X-men #201[/i:2ex6xatc][/b:2ex6xatc] [img:2ex6xatc]http://www.mad-movies.com/forums/public/style_emoticons/default/wub.png[/img:2ex6xatc]) et offrant des moments (et une baston) qui renvoi dans les cordes les tenants du "on peut pas faire pareil que dans la bd au ciné, faut faire plus darkkkk". Ca passe ou ca casse c'est clair mais pour ma part quand je voit un énorme X tombé du ciel, quand les X-men mettent la misère aux cavaliers, quand ils s'unissent pour butter Apocalypse ou quand Jean Grey fait exploser tout son pouvoir (cette marche dans le vide punaise [img:2ex6xatc]http://www.mad-movies.com/forums/public/style_emoticons/default/wub.png[/img:2ex6xatc]) j'étais aux anges. Plein, plein, plein de bon truc que je m'attendais pas et qui m'ont réjouis mais une base beaucoup moins bien équilibrée et solide qui ma désagréablement surpris. Je suis sorti du ciné assez décontenancé. Pas enthousiaste, ni en colère. Plein de belles images dans ma tête mais pleins de regrets aussi. Je verrais avec le temps comment le film vieillira et si, passé cette déception, les bon cotés resteront.

Ah oui, donc il rate l'introduction de Vision et la Sorcière Rouge, l'explication du sort de Bucky, les références à la destruction de la Sokovie. Bon c'est pas primordial non plus à mon avis.

Il en a vu certains, comme Ant-man, mais pas Age of Ultron et Winter Soldier par exemple.

Ton pote avait vu les autres films ? Parce que pour ma femme qui ne fait que regarder les films (et pester de temps en temps sur la place que ça prend) n'a pas eu l'air d'avoir des choses qui lui échappaient !

[quote="Jim Lainé":3pyqoy8q]Si le spectateur n'a pas un jeu de clés explicatives pour [b:3pyqoy8q]Civil War[/b:3pyqoy8q], plein de choses vont lui échapper. Notamment sur Ant-Man, peut-être sur Spider-Man. Mais il y aura la mise en scène qui permettra de raccrocher quelques wagons. Là, c'est un peu pareil. C'est mieux fait dans [b:3pyqoy8q]Civil War[/b:3pyqoy8q], mais c'est grosso modo les mêmes problèmes (beaucoup de monde, pas beaucoup de temps) et les mêmes solutions (on va gérer sur le terrain). Les gars de [b:3pyqoy8q]Civil War[/b:3pyqoy8q] s'en sortent mieux, mais bon, le cheminement est le même. Il est clair que désormais, les films de super-héros en univers partagés, il va falloir être sorti de la cuisse à Saint-Cyr pour les comprendre. Avoir un minimum de bagage (soit des lectures personnelles soit des potes qui connaissent). [...][/quote:3pyqoy8q] J'ai été voir Civil War avec un ami et il m'a confié après coup s'être enquiquiné parce qu'il y avait un certain nombre de choses qui lui échappaient, et de fait ça le privait d'une partie du plaisir que procure le film. J'avais déjà cette sensation à la vision d'Age of Ultron mais on arrive un peu à la limite de l'exercice en termes de nombre de personnages à traiter à l'écran.

[quote="Le Doc":itmu5y1u] Bon, il y a eu aussi une [url=http://images-cdn.moviepilot.com/image/upload/c_scale,h_359,w_570/t_mp_quality/xmen3psylocke0bi-blink-to-be-in-the-next-four-x-men-movies-including-x-men-apocalypse-psylocke-to-appear-in-x-men-apocalypse-jpeg-142241.jpg:itmu5y1u][b:itmu5y1u]Psylocke[/b:itmu5y1u][/url:itmu5y1u] dans [b:itmu5y1u]X-Men 3[/b:itmu5y1u], mais là elle n'avait vraiment rien à voir avec le personnage que l'on connaît.[/quote:itmu5y1u] X-Men 3 n'a jamais existé, on t'a dit. Même Singer a fait en sorte que.

M'en fous. J'ai toujours raison, sauf quand j'ai tort.

[quote:8fhtyozc]Oui, mais pas Jubilee[/quote:8fhtyozc] Même si elle ne fait à chaque fois que passer, Jubilee est bien apparue dans la première trilogie (elle y est même nommée, si je me rappelle bien), sous les traits des actrices [url=http://images.complex.com/complex/image/upload/t_in_content_image/rwib7ztj0mzuc3lybppm.jpg:8fhtyozc][b:8fhtyozc]Katrina Florece[/b:8fhtyozc][/url:8fhtyozc] (#1) et [url=http://www.cinemablend.com/images/news/43338/_1402003606.jpg:8fhtyozc][b:8fhtyozc]Kea Wong[/b:8fhtyozc][/url:8fhtyozc] (#2 et 3). Bon, il y a eu aussi une [url=http://images-cdn.moviepilot.com/image/upload/c_scale,h_359,w_570/t_mp_quality/xmen3psylocke0bi-blink-to-be-in-the-next-four-x-men-movies-including-x-men-apocalypse-psylocke-to-appear-in-x-men-apocalypse-jpeg-142241.jpg:8fhtyozc][b:8fhtyozc]Psylocke[/b:8fhtyozc][/url:8fhtyozc] dans [b:8fhtyozc]X-Men 3[/b:8fhtyozc], mais là elle n'avait vraiment rien à voir avec le personnage que l'on connaît.

[quote="Jim Lainé":23c367ym][quote="sylvain cordurié":23c367ym] Pas d'accord. Le MCU compte un film Ant-Man. Donc, il ne sort pas de nulle part. Le spectateur peut avoir des repères.[/quote:23c367ym] Mais à ce compte-là, les gens ont déjà vu Cyclops ou Jean Grey il y a quinze ans.[/quote:23c367ym] Oui, mais pas Jubilee et Psylocke. [quote="Jim Lainé":23c367ym][quote="sylvain cordurié":23c367ym]Ben, justement, je trouve que dans la déconne ou dans l'exigence, les films adaptés de comics de super-héros suivent une voie vertueuse. Et là, j'ai l'impression d'un recul de deux cases, avec des personnages "unidimensionnels".[/quote:23c367ym] Sous-exploités, oui, un peu transparents, oui, mais unidimensionnels, ça me semble un peu dur. Ouais, Archangel et Psylocke ne sont pas réellement expliqués. Étonnamment, ce sont les deux qui n'ont pas droit à la rédemption et qui, peut-être, sont amenés à revenir (comme Banshee dans la BD, qui ne trouvera une tonalité qu'à son retour). Là encore, ça fait partie des points faibles, mais pas au point de ruiner le film.[/quote:23c367ym] Avec autant d'expérience derrière la caméra et dans le genre pour Singer, je maintiens que c'est dommage. D'autant plus que DOFP était très réussi. Warpath, Blink et Bishop avaient un minimum de substance.

[quote="sylvain cordurié":3m06m574] Pas d'accord. Le MCU compte un film Ant-Man. Donc, il ne sort pas de nulle part. Le spectateur peut avoir des repères.[/quote:3m06m574] Mais à ce compte-là, les gens ont déjà vu Cyclops ou Jean Grey il y a quinze ans. [quote="sylvain cordurié":3m06m574]Ben, justement, je trouve que dans la déconne ou dans l'exigence, les films adaptés de comics de super-héros suivent une voie vertueuse. Et là, j'ai l'impression d'un recul de deux cases, avec des personnages "unidimensionnels".[/quote:3m06m574] Sous-exploités, oui, un peu transparents, oui, mais unidimensionnels, ça me semble un peu dur. Ouais, Archangel et Psylocke ne sont pas réellement expliqués. Étonnamment, ce sont les deux qui n'ont pas droit à la rédemption et qui, peut-être, sont amenés à revenir (comme Banshee dans la BD, qui ne trouvera une tonalité qu'à son retour). Là encore, ça fait partie des points faibles, mais pas au point de ruiner le film. Alors que les Trois Guerriers qui font tapisserie dans le premier [b:3m06m574]Thor[/b:3m06m574], c'est fâcheux (d'autant que les scènes coupées permettaient de leur donner une réelle dimension). Jim

[quote="Jim Lainé":17366vej]Si le spectateur n'a pas un jeu de clés explicatives pour [b:17366vej]Civil War[/b:17366vej], plein de choses vont lui échapper. Notamment sur Ant-Man, peut-être sur Spider-Man. Mais il y aura la mise en scène qui permettra de raccrocher quelques wagons. Là, c'est un peu pareil.[/quote:17366vej] Pas d'accord. Le MCU compte un film Ant-Man. Donc, il ne sort pas de nulle part. Le spectateur peut avoir des repères. Et Spider-Man, c'est le contre-exemple par excellence. Comment le grand public pourrait ignorer qui est/ce qu'est le personnage ? [quote="Jim Lainé":17366vej]Là, c'est un peu pareil. C'est mieux fait dans [b:17366vej]Civil War[/b:17366vej], mais c'est grosso modo les mêmes problèmes (beaucoup de monde, pas beaucoup de temps) et les mêmes solutions (on va gérer sur le terrain). Les gars de [b:17366vej]Civil War[/b:17366vej] s'en sortent mieux, mais bon, le cheminement est le même.[/quote:17366vej] Pas d'accord non plus. Quand tu as beaucoup de personnages à traiter comme dans ces deux cas, tout est question de justesse et d'équilibre. Ça passe par la structure du film, par les dialogues, mais aussi par "l'infratexte", ce qu'exprime les acteurs. Dans Civil War, je n'ai pas le sentiment d'un manque. Pour moi - peut-être pas pour toi - ce sont des personnages "pleins", riches de leur développement. En sortant de Civil War, j'en sais beaucoup plus sur la Vision. Je vois la relation entre Wanda et l'androïde se développer. La Panthère Noire - qui n'est pourtant qu'un personnage secondaire - est parfaitement exposée. Je pourrais faire le tour de tous les persos et dire en quoi ils sont plus étoffés, à une exception près : Hawkeye. [quote="Jim Lainé":17366vej]Il est clair que désormais, les films de super-héros en univers partagés, il va falloir être sorti de la cuisse à Saint-Cyr pour les comprendre. Avoir un minimum de bagage (soit des lectures personnelles soit des potes qui connaissent). Parmi les points intéressants, ils ont un vilain qui a une véritable envergure et un plan (la métaphore de la forêt est excellente). Leur Apocalypse est bien plus convaincant que l'Ultron du second [b:17366vej]Avengers[/b:17366vej] (je compare parce qu'ils ont un discours assez similaire). Cet Apocalypse ne change pas d'avis en cours de film, il tient son discours sur le faible, le fort et le traître, contrairement à Ultron qui oublie son projet initial en cours de route.[/quote:17366vej] Là, je te suis complètement. Ultron est un ratage. Ses motivations auraient fonctionné dans un comics des années 80. Mais dans un film des années 2010, c'est désolant. C'est d'autant plus triste que certains aspects sont réussis, mais l'approche manichéenne réduit son intérêt. [quote="Jim Lainé":17366vej]Ouais, j'imagine qu'il y a des scènes coupées, mais je ne suis pas sûr que les réintégrer pour une éventuelle sortie DVD change grand-chose. Je ne suis pas convaincu que Scott qui achète un vinyle de Dazzler, ça épaississe tant que ça le personnage. Moi, j'ai pas vraiment aimé les deux premiers films X-Men, que j'ai trouvés mous, chiants, bavards. J'ai aimé les grosses bastons du troisième malgré les conneries. Mais ça fait trois films de suite durant lesquels je suis content de ce que je vois. Malgré les raccourcis (comment ils sont sortis de l'hélico ? Sérieux, le mec a débranché son brouilleur à pouvoirs ?), malgré les détours (le passage par l'Arme X ne s'impose pas), malgré les choix de personnages (Pourquoi Magneto accepte-t-il un chef ?) et de péripéties (Auschwitz, sérieux ?), malgré les truc faits pour faire jolis mais incompréhensibles (il fait quoi, Magneto, à jongler avec son métal ?), ça fait trois films que je me suis rabiboché avec les mutants, et même si je crois préférer les deux précédents, j'ai franchement pas envie de bouder mon plaisir.[/quote:17366vej] Ben, justement, je trouve que dans la déconne ou dans l'exigence, les films adaptés de comics de super-héros suivent une voie vertueuse. Et là, j'ai l'impression d'un recul de deux cases, avec des personnages "unidimensionnels". Après, il y a pire, comme BvS. Mais comme dit, j'attendais plus de Singer.

[quote="Jim Lainé":16xpp30m]Leur Apocalypse est bien plus convaincant que l'Ultron du second [b:16xpp30m]Avengers[/b:16xpp30m] (je compare parce qu'ils ont un discours assez similaire). Cet Apocalypse ne change pas d'avis en cours de film, il tient son discours sur le faible, le fort et le traître, contrairement à Ultron qui oublie son projet initial en cours de route.[/quote:16xpp30m] Ils n'ont pas le même caractère non plus. Ultron est un enfant qui a l'information mondiale à la place du cerveau alors qu'Apocalypse est un terroriste centenaire, rodé. Surtout que pour un gars qui a un discours logique, je signale qu'il y a un gros différent entre le En Sabah Nur qui règne au début du film et celui qui veut détruire l'humanité ensuite. Mais bon, c'est vraiment l'aspect formel du film qui me dérange. Singer se perd dans ce qu'il considère comme fondamental (le trio Xavier/Mystique/Magnéto) et se loupe sur le sujet du film : les X-Men. En fait, on retrouve le même problème que sur les deux premiers films X-Men mais avec plus de latitude en ce qui concerne le spectaculaire. Quinze ans entre les deux franchises, ça se ressent forcément au niveau des effets spéciaux (et pourtant, le film n'est pas très agréable à regarder).

Si le spectateur n'a pas un jeu de clés explicatives pour [b:xt70r5fh]Civil War[/b:xt70r5fh], plein de choses vont lui échapper. Notamment sur Ant-Man, peut-être sur Spider-Man. Mais il y aura la mise en scène qui permettra de raccrocher quelques wagons. Là, c'est un peu pareil. C'est mieux fait dans [b:xt70r5fh]Civil War[/b:xt70r5fh], mais c'est grosso modo les mêmes problèmes (beaucoup de monde, pas beaucoup de temps) et les mêmes solutions (on va gérer sur le terrain). Les gars de [b:xt70r5fh]Civil War[/b:xt70r5fh] s'en sortent mieux, mais bon, le cheminement est le même. Il est clair que désormais, les films de super-héros en univers partagés, il va falloir être sorti de la cuisse à Saint-Cyr pour les comprendre. Avoir un minimum de bagage (soit des lectures personnelles soit des potes qui connaissent). Parmi les points intéressants, ils ont un vilain qui a une véritable envergure et un plan (la métaphore de la forêt est excellente). Leur Apocalypse est bien plus convaincant que l'Ultron du second [b:xt70r5fh]Avengers[/b:xt70r5fh] (je compare parce qu'ils ont un discours assez similaire). Cet Apocalypse ne change pas d'avis en cours de film, il tient son discours sur le faible, le fort et le traître, contrairement à Ultron qui oublie son projet initial en cours de route. Ouais, j'imagine qu'il y a des scènes coupées, mais je ne suis pas sûr que les réintégrer pour une éventuelle sortie DVD change grand-chose. Je ne suis pas convaincu que Scott qui achète un vinyle de Dazzler, ça épaississe tant que ça le personnage. Moi, j'ai pas vraiment aimé les deux premiers films X-Men, que j'ai trouvés mous, chiants, bavards. J'ai aimé les grosses bastons du troisième malgré les conneries. Mais ça fait trois films de suite durant lesquels je suis content de ce que je vois. Malgré les raccourcis (comment ils sont sortis de l'hélico ? Sérieux, le mec a débranché son brouilleur à pouvoirs ?), malgré les détours (le passage par l'Arme X ne s'impose pas), malgré les choix de personnages (Pourquoi Magneto accepte-t-il un chef ?) et de péripéties (Auschwitz, sérieux ?), malgré les truc faits pour faire jolis mais incompréhensibles (il fait quoi, Magneto, à jongler avec son métal ?), ça fait trois films que je me suis rabiboché avec les mutants, et même si je crois préférer les deux précédents, j'ai franchement pas envie de bouder mon plaisir. Jim

Couillon de moi.

Regarde sur la paquet de M&M's s'il n'y a pas une notice d'explication du fonctionnement des balises spoilers.

Je te trouve très indulgent, Jim. Comparé à Civil War et aux travail effectués sur les personnages qui ont une réelle épaisseur, là, il y a pour moi un vrai manque de profondeur. Ton commentaire sur Cyclope résume tout ce qu'il y a à dire sur le personnage. C'est tout de même très court. La perte de son frère passé la séquence qui suit l'explosion ? Le néant. La définition de Diablo - dont la dernière réplique donne le niveau - m'a fait rêver d'une téléportation terminale. Warren ? On ne sait rien sur lui. Betsy ? Zob. Ororo est la seule à bénéficier d'une introduction à la fois simple et permettant d'imaginer son parcours. J'imagine le spectateur qui n'est pas lecteur de comics. Il n'a pas les clés. Nous, on peut toujours se raccrocher à notre connaissance des personnages et comprendre les intentions de Singer & co ou identifier les socles sur lesquels repose leur récit. Mais ce n'est pas le cas de tout le monde. La partie Projet Weapon X pose des questions qui ne reçoivent aucune réponse. Jubilee qui n'est pas nommée, c'est avant tout et surtout une erreur d'écriture. Pareil pour le recours aux pouvoirs limités aux acteurs "utiles". C'est la preuve d'une pauvreté, pas l'expression d'une richesse. De ce point vue, Singer s'en tirait bien mieux avec Bobby dans X-Men 1, par exemple. Résultat, un personnage meurt. On s'en branle. Quelqu'un a ressenti une émotion aux morts hypothétiques [spoiler:28vnp2cm]d'Havoc et Angel[/spoiler:28vnp2cm] ? Perso, j'ai attaqué un sachet M&M's.

En lisant vos différents commentaires, je ne suis pas plus encouragé à aller voir cet opus. Est-ce du au fait que les actrices Turner? et Lawrence m'insupportent ? A mon manque de confiance en Singer pour écrire les mutants, son traitement des X-men dans les 2 premiers volumes était tout de même trop focalisé pour moi et si la cible a changé (Wolverine/Rogue ==> Mystique Blanche/Mystique Bleue), ça ne m'encourage pas. J'attendrais ...

J'en sors (enfin, ce matin, ensuite restau, balade, tout ça… dimanche de glande, quoi…), et j'ai un avis moins dur que le vôtre. Car globalement, j'ai bien aimé. Je n'ai pas vu les deux heures presque et demi du film, qui est passé très vite. J'ai trouvé l'exposition pas mal, avec une alternance qui donne la part belle aux jeunes mutants, si bien que chaque apparition d'Apocalypse (ou de Magneto) est percutante, alors que la nouvelle génération est présentée davantage sur la longueur. J'ai bien aimé les détours par Auschwitz ou par le Projet Weapon X, justement parce que ça marque les hésitations des différents personnages, et leur lente construction (surtout les jeunes, qui sont de grands enfants qui hésitent à passer à l'acte, bref à être adultes). À ce sujet, j'aime bien le nouveau Cyclops. Une sorte de gamin perdu qui tente de se construire une carapace de rebelle, qui n'y arrive pas, et qui recule toujours à plus tard l'utilisation de son pouvoir. À plusieurs reprises, il a l'occasion d'en faire usage, mais il ne le fait pas. Il ne manque pourtant pas de bonne volonté, mais il a peur. C'est porté par l'acteur (et dieu merci ce n'est pas rendu dans les dialogues) donc dans l'ensemble, c'est finement joué. Les acteurs m'ont paru assez bons dans l'ensemble. McAvoy et Fassbender, évidemment, mais j'aime aussi beaucoup Nicolas Hoult, qui campe un Hank toujours souriant et attentif, très en phase avec la version papier, et très cohérent par rapport à ses apparitions précédentes. Même Jennifer Lawrence m'a semblé porter son personnage de manière intéressante (et pourtant, elle est quand même en mode minimum syndical : c'est l'un des maillons faibles parmi les acteurs, mais ça n'étonnera personne). Les personnages sont davantage développés que ce que vos commentaires me le laissaient supposer. Nightcrawler, par exemple, demeure présent. Même Jubilee, qui n'est pas nommée, qui n'utilise pas ses pouvoirs, est là, ça donne le sentiment d'une véritable école, avec des gens, c'est pas mal. Mes seules récriminations, c'est sur les motivations des Cavaliers (parfois un peu maigres) et sur la chorégraphie de la dernière baston (on sent effectivement les effets spéciaux que le montage ne masque pas, et les combattants auraient pu changer de partenaires afin de déstabiliser les adversaires et de dynamiser la scène, ça aurait été très X-Men, en plus). Mais mes principaux reproches arrivent sur le tard, alors que je me suis pris plus d'une heure et demi de plaisir. Qui n'est pas dénué d'humour. Je craignais que ça soit trop sérieux. Mais la grande scène de sauvetage en accéléré et quelques autres répliques permettent d'alléger la pression, ce qui est très agréable. L'équilibre me semble intéressant. Le film a plein de subtilités élégantes. L'une de celles qui m'a marqué le plus, c'est après l'explosion, quand les étudiants reconnaissent (et admirent) Mystique. Quand celle-ci reprend son apparence humaine, ils ont tous un petit mouvement de recul : ils admirent la mutante bleue, pas l'humaine blanche. C'est super bien vu. De même, l'ouverture repose sur un postulat finaud : cette civilisation est composée de bâtisseurs, donc ils savent également détruire. Logique. Et ça sert un autre usage : toute trace a disparu, devient difficile à trouver. J'aime également beaucoup le constat final, très doux-amer. Les mutants ne reconstruisent rien, à part le manoir de Xavier. Signe qu'ils s'enferment un peu plus dans leur ghetto, dans leur communauté, laissant la reconstruction des humains… aux humains. Ce sentiment de repli sur soi (tellement en écho avec notre époque, même si l'action du film se passe dans les années 1980) est renforcé par la transformation de l'institut pour élève en centre d'entraînement pour soldats. Xavier passe les clés à Mystique, et c'est sur ce constat que se baisse le rideau (que se referme la porte). Conclure là-dessus, dans une sorte d'image inversé de la fin de [b:3vvu1jkw]First Class[/b:3vvu1jkw], c'est fort. À la lumière de ça, le film m'a apporté plus de joies que de déceptions. Je crois que je préfère encore [b:3vvu1jkw]Days of Future Past[/b:3vvu1jkw], mais je ne l'ai pas revu depuis sa sortie. Il faudrait que je le revoie afin de m'assurer que c'est toujours le cas. La franchise X-Men au cinéma me semble quand même en pleine forme, et me fait pas mal oublier la première trilogie (que je n'aime pas…). [quote="tsouin":3vvu1jkw]Ce qui est con c'est qu'il n'y a pas l'escapade au centre commercial ( ce sera sûrement pour le dvd comme la version rogue de DOFP ). Il manque quelques scènes de groupe pour justement apprendre à connaître les nouveaux.[/quote:3vvu1jkw] Mais on les saisit quand même assez bien. Après, si l'on en croit la photo "disque de Dazzler" qu'on a vue un peu plus tôt, il semble bien qu'il y ait eu des scènes tournées. On devrait les avoir. [quote="tsouin":3vvu1jkw]Jim : spectateur, suis allé voir abracadabrunch à la grande comédie, petit vaudeville sympa, à titre de comparaison j'ai préféré la candidate avec amanda Lear à la michodiere.[/quote:3vvu1jkw] OK. Merci. Jim

[quote="Jack!":1ktrt7cv] Mais tu as donc vu le film Sylvain ?[/quote:1ktrt7cv] Oui. Mais je manquais de temps pour me lancer dans une analyse aussi poussée que la tienne. Grosso modo, je suis comme toi : mitigé. Le film manque de rythme. Autant la jeune actrice incarnant Ororo fait le job avec le peu de matière qu'on lui donne, autant je ne suis pas fan des nouvelles incarnations de Scott, Jean, Diablo et Angel. En terme de jeu, c'est assez faible. Toi, tu as bloqué sur Diablo. Moi, c'est Scott que je ne supporte pas. L'ado "tête de nœud", c'est un peu just pour ce personnage. Et Sophie Turner est définitivement transparente. C'est dommage car cette nouvelle génération devrait être le maillon fort de cet opus. Le scénario est assez flottant. On est loin de la belle efficacité de DOFP. Les personnages ne sont qu'esquissés. Décevant pour un film de deux heures et demi avec une première heure d'exposition. La manière dont certains suivent Apocalypse ou changent de camp correspond à mon sens à une grosse facilité d'écriture. Reste quelques scènes fortes qui assument le genre. Le fight final à deux niveaux est effectivement bien vu. Comme dans la scène de l'aéroport de Civil War, on assiste à un vrai combat superhéroïque. Je n'ai pas passé un moment désagréable, mais j'attendais plus de Singer. Je suis curieux de voir ce qu'il ferait de Jean ou d'une suite avec Proteus. D'un autre côté, c'est peut-être le moment de passer la main. Après Apocalypse et l'enjeu mondial de ce film, il n'y a que la saga du Phénix Noir qui permettrait de passer au cran supérieur.

Ce qui est con c'est qu'il n'y a pas l'escapade au centre commercial ( ce sera sûrement pour le dvd comme la version rogue de DOFP ). Il manque quelques scènes de groupe pour justement apprendre à connaître les nouveaux. Jim : spectateur, suis allé voir abracadabrunch à la grande comédie, petit vaudeville sympa, à titre de comparaison j'ai préféré la candidate avec amanda Lear à la michodiere.

[quote="sylvain cordurié":80fj6z0g][quote="Jack!":80fj6z0g]... en serrant la main d'un Xavier qui cite directement Patrick Stewart dans [b:80fj6z0g]X-Men 1[/b:80fj6z0g] ([i:80fj6z0g]"je plains celui qui attaquera mon école"[/i:80fj6z0g])[/quote:80fj6z0g] C'est toute une ligne de dialogues extraite de la fin du premier X-Men qui est reprise, pas juste cette phrase. Symboliquement, c'est la marque d'un passage de flambeau archi définitif entre Stewart/McKellen et McAvoy/Fassbender, sur fond de réécriture temporelle.[/quote:80fj6z0g] Mais tu as donc vu le film Sylvain ?

[quote="sylvain cordurié":bexj97d2]C'est toute une ligne de dialogues extraite de la fin du premier X-Men qui est reprise, pas juste cette phrase.[/quote:bexj97d2] Je sais bien, mais je ne me voyais pas réécrire tout le dialogue entre Magnéto et Xavier. [quote="n.nemo":bexj97d2]ma crainte c'est que le cast des nouveaux jeunes x men soit conservé pour la suite.[/quote:bexj97d2] Par contre, ils sont très bien les jeunes X-Men. En tout cas Tye Sheridan, la fille Stark et Tornade pour le peu qu'ils ont à dire (je ne crois même pas qu'ils échangent plus de trois mots avec Xavier maintenant que j'y pense). Ils donnent envie de voir une véritable formation des X-Men, jonglant avec leurs petites problèmes, les menaces cosmiques et tout le toutim (même si je ne crois pas que Singer en soit capable. Ou alors c'est Kinberg qui coince. Ou les deux.) Et encore une fois, je ne me suis pas vraiment ennuyé devant [b:bexj97d2]X-Men : Apocalypse[/b:bexj97d2]. Il est long mais, à ma décharge, je trouve tous les films longs aujourd'hui. De plus, d'une certaine manière, Singer continue de développer son propre [i:bexj97d2]soap-opera[/i:bexj97d2] auquel il tient d'arrache-pied. On ne peut pas vraiment lui en vouloir. Malheureusement, ça se fait au détriment du film. Car si on retire le passage à l'Arme X et tout ce qui concerne Magnéto, on obtient un film bien plus homogène. Et le temps gagné aurait permis à Singer de mieux caractériser les jeunes X-Men.

J'ai oublié de demander… [quote="tsouin":27x6wgt4]J'en sors je reviendrai dessus demain là je file au théâtre.[/quote:27x6wgt4] Comme spectateur ? Ou comme acteur ? Jim

[quote="Jack!":2uhq2ahu]... en serrant la main d'un Xavier qui cite directement Patrick Stewart dans [b:2uhq2ahu]X-Men 1[/b:2uhq2ahu] ([i:2uhq2ahu]"je plains celui qui attaquera mon école"[/i:2uhq2ahu])[/quote:2uhq2ahu] C'est toute une ligne de dialogues extraite de la fin du premier X-Men qui est reprise, pas juste cette phrase. Symboliquement, c'est la marque d'un passage de flambeau archi définitif entre Stewart/McKellen et McAvoy/Fassbender, sur fond de réécriture temporelle.

bon je viens de lire la critique de jack. Je vais attendre sagement que le film arrive sur le web. toujours pas de film x men donc. Au bout du 6ème (le troisième ne déméritant pas en comparaison sur ce plan là), et de quoi - 10 ans ? - vraiment faut être patient. ma crainte c'est que le cast des nouveaux jeunes x men soit conservé pour la suite.

[quote="Jack!":3fj3dbh8][quote="n.nemo":3fj3dbh8]mais singer va jamais partir ??[/quote:3fj3dbh8] On sait ce qu'on perd, on ne sait pas ce qu'on gagne. Comme toi, je ne suis pas un grand fan des [b:3fj3dbh8]X-Men[/b:3fj3dbh8] de Bryan Singer mais force est de constater que c'est des films qui vieillissent bien. Il est indéniable que Singer a une vision ; singulière ; à l’esthétique de clinique aseptisée ; à la mécanique individualiste voire égo-centrée ; une vision que je ne partage pas forcément mais une vision quand même. Et ça je respecte. Surtout que Singer reste un très grand directeur d'acteur. Ses choix de casting, quoique controversés à l'époque, se sont prouvés judicieux en leur temps. Même Hugh Jackman porte bien la carrure du nain griffu dans ses vieilles années. Pareil pour les "figurants" James Marsden, Halle Berry et Famke Jamssen qui, à défaut d'avoir pu pleinement incarner leurs personnages à coté d'un Wolverine surexploité, auront au moins donné une véritable voix à [b:3fj3dbh8]Cyclope, Tornade[/b:3fj3dbh8] et [b:3fj3dbh8]Jean Grey[/b:3fj3dbh8]. Et je ne parle pas de l'excellence d'un Ian McKellen en [b:3fj3dbh8]Magnéto[/b:3fj3dbh8] ni de la très bonne prestation de Patrick Stewart en [b:3fj3dbh8]Charles Xavier[/b:3fj3dbh8] puisque c'est la relation amicale et houleuse entre les deux compères qui fait encore tout le sel des anciens films X-Men. Mais Singer est aussi un metteur en scène dramatique qui a beaucoup appris sur l'aspect spectaculaire. S'il n'est pas surprenant que le dernier [b:3fj3dbh8]Days of Future Past[/b:3fj3dbh8] soit le meilleur volet de la saga parce que c'est aussi le seul film X-Men qui n'en est pas un et qui l'assume pleinement, c'est aussi un film festif, très. Donc, à défaut d'être une adaptation fidèle de premier bord (les moyens manquaient aussi), la franchise X a été bâtie par et est liée à Singer. Elle est marquée de son emprunte. Et c'est une vérité qui a déjà été mise à l'épreuve plusieurs fois.[/quote:3fj3dbh8] je souscris je souscris. Mon aversion à la "clinique aseptisé" peut m'amener a être excessif à l'occasion. mais y a de vrai moment fort dans ses films et mc avoy en xavier est une vrai révélation. Pas pour l'acteur, qui est excellent, mais pour le personnage lui même, ce dont les comics gagneraient à s'inspirer lorsqu'il reviendra.

[img:2vkh82c5]http://imageshack.com/a/img923/7008/Hzr9bP.jpg[/img:2vkh82c5] J'ai vu [b:2vkh82c5]Apocalypse[/b:2vkh82c5], le dernier film X-Men qui s'attaque justement à un sujet que le réalisateur n'a jamais maitrisé : les X-Men. Assez ironiquement, il est clair dès le départ que le réalisateur [b:2vkh82c5]Bryan Singer [/b:2vkh82c5]passe son temps à re-casser les jouets qu'il a réparé plus tôt. Après une introduction efficace (ce qui fait d'autant plus regretter la suite) puis l'ultime passation de flambeau (avec [b:2vkh82c5]James McAvoy[/b:2vkh82c5] qui y fait son premier plaidoyer sur la mutanité avant que le générique n'entame un travelling frénétique dans l'a.d.n Historique pour se conclure sur les portes de [b:2vkh82c5]Cerebro[/b:2vkh82c5]), le film passe 40 minutes à replacer le contexte. Si certains passages sont bien vus - notamment l'introduction de l'école pour jeunes surdoués menée par un Charles plus [b:2vkh82c5]Professeur X[/b:2vkh82c5] que jamais - d'autres comme le recadrage d'Erik Lensher ou la mission de [b:2vkh82c5]Mystique[/b:2vkh82c5] paraissent périmés. Ce qui n’empêche pas Singer d'en extraire quelques scènes d'une intense sensibilité comme lorsqu'Erik visite sa fille dans le jardin. Mais il n’empêche que le film se noie en avançant. Il est riche, trop riche. Encombré même. Au point que les soit-disant biscuits pour fan confinent au gavage d'oie. La scène dans le complexe de l'[b:2vkh82c5]Arme X[/b:2vkh82c5] par exemple n'apporte rien au film. Elle ne répond même pas à l'intrigue lancée en conclusion de DoFP ; celle où on voyait Mystique récupérer [b:2vkh82c5]Wolverine[/b:2vkh82c5] au fond de l'eau. Plus fardeau que cadeau, Wolverine semble être une obsession chez Singer et les premiers à pâtir de ce "trop plein" sont malheureusement les petits nouveaux ; les jeunes mutants ; bref, vous l’aurez compris : les X-Men*. Car [b:2vkh82c5]X-Men : Apocalypse[/b:2vkh82c5] est un véritable bordel en terme de montage. Certaines saynètes tentent vainement de creuser les nouveaux arrivants pour mieux les abandonner pendant plus d'une demi-heure avant de revenir à leur quête d'identité en morse. Même si ce "troisième" opus n'est pas aussi "individualiste" que ses prédécesseurs (absence de Wolverine oblige), ça n'en fait pas un film choral pour autant. Dans un sens, la franchise pourrait bénéficier de ce manque, de cette désarticulation qui prouve que les X-Men ne sont pas une équipe de super-héros mais une [b:2vkh82c5]famille dysfonctionnelle[/b:2vkh82c5]. Oui, parfois on aimerait penser pareil. Mais on est vite rattrapé par le sentiment qu'on ne connait finalement pas les membres de la fratrie. Ils ont bien tous leurs motivations - quoique rapidement expédiées ([b:2vkh82c5]Diablo[/b:2vkh82c5] vs. [b:2vkh82c5]Archangel[/b:2vkh82c5], la vengeance de Scott, la marginalisation de Jean, on ressort la parenté de Vif Argent qui n'était pourtant qu'un gag, Tornade euh...) - mais elles restent inassouvies, débouchant sur des personnages creux**. Quant au reste, notamment le triangle [b:2vkh82c5]Xavier/Mystique/Magnéto[/b:2vkh82c5] (voire quadrilatère avec le [b:2vkh82c5]Fauve[/b:2vkh82c5]), c'est du déjà vu. Et là, c'est l'aveu d'un film qui est terriblement déséquilibré***. Et [b:2vkh82c5]Jean Grey[/b:2vkh82c5] de clamer en sortant d'une projection du [b:2vkh82c5]Retour du Jedi[/b:2vkh82c5] : [i:2vkh82c5]"on est bien d'accord, le troisième n'est jamais le meilleur"[/i:2vkh82c5]. Elle n'a pas tort, Singer le dit et le prouve. L'autre gros problème de X-Men : Apocalypse - et il est de taille - c'est que le film est [b:2vkh82c5]moche[/b:2vkh82c5]. L'incrustation sur fond vert est désastreuse ; les mannequins digitaux sont d'une grossièreté qui nous ramène quinze ans en arrière lorsque Wolverine faisait le tour de la statue de la liberté avec ses griffes ; les combats sont brouillons (c'est à peine si on ne voit pas les câbles). On en revient à questionner l'introduction sobre et détonante de "Days of Future Past". Pire, les mutants de Singer sont tous bien [b:2vkh82c5]humanoïdes[/b:2vkh82c5]. Aucun travail n'a été fait concernant les mouvements du Fauve ou de [b:2vkh82c5]Diablo[/b:2vkh82c5]. Ce qui est d'autant plus étonnant de la part du réalisateur qui avait rendu à Mystique toute sa superbe de Gymnaste à sang froid dans le précédent opus. S'il est indéniable que Singer ne pouvait pas introduire des mutants protéiformes dans les années 2000, on a aujourd'hui du mal à comprendre pourquoi les surdoués de Xavier ressemblent tous à des jeunes bipèdes anglo-saxons. Assiste-t-on à un film sur la différence qui n'admet pas la différence ? Après tout, les premiers X-Men de Singer étaient tous d'anciens mannequins pour slip [b:2vkh82c5]Calvin Klein[/b:2vkh82c5], d'où l'ironie de la situation. Aujourd'hui, c'est moins drôle... Je n'ai pas passé un mauvais moment devant [b:2vkh82c5]X-Men : Apocalypse[/b:2vkh82c5]. Ce n'est pas un mauvais film, c'est juste un film X-Men : un film inabouti qui peine à présenter lesdits X-Men et qui n'est pas très spectaculaire. Cependant, il réserve quelques bonnes surprises. Je ne reparlerai pas de la scène d'introduction qui se montre assez finaude dans l'exercice d'adaptation ni de l'intensité dramatique du début du film, mais on peut noter le retour de Vif Argent dans une séquence (là encore) limite à regarder mais drôlement efficace. Surtout, on ne peut parler du film sans toucher à son final dantesque. Non, je ne parle pas du crêpage de chignon entre les X-Men et les [b:2vkh82c5]Cavaliers d'Apocalypse[/b:2vkh82c5], digne d'un épisode de [b:2vkh82c5]Dragon Ball Z[/b:2vkh82c5], mais bien du combat contre Apocalypse mené sur deux fronts ; Cyclope, le Fauve et Magnéto sur le terrain et Xavier et Jea... - Pour en revenir aux défauts du film, même l'affrontement final est mal torché malgré de très bonnes idées. Les héros attaquent tous le vilain d'un coup ?!? A une époque où les adaptations de comics redoublent d'inventivité, c'est triste - Bref, je parlais bien entendu de l'intervention de Jean Grey qui se dévoile comme la pièce maitresse de l'équipe, et Apocalypse de clamer alors qu'il se fait atomiser sur place : [i:2vkh82c5]"j'ai levé le voile"[/i:2vkh82c5] [dans le Grec ancien, Apocalypse signifie "voile levé"]. C'est simple, c'est clair, ça a l'élégance d'un "à suivre" sans diminuer la menace du film... Et pourtant, reste le goût amer que cette révélation concernant Jean tombe comme un cheveu dans la soupe. Pour finir avec ce chien mutant qui se mord la tentacule ([i:2vkh82c5]"Erik gentil. Erik méchant. Erik pas content mais Erik un peu triste quand même"[/i:2vkh82c5]), on notera une seule et véritable évolution : [b:2vkh82c5]Mystique[/b:2vkh82c5]. Là où le personnage de Magnéto s'en va poursuivre sa mission (encore une fois !) en serrant la main d'un Xavier qui cite directement Patrick Stewart dans [b:2vkh82c5]X-Men 1[/b:2vkh82c5] ([i:2vkh82c5]"je plains celui qui attaquera mon école"[/i:2vkh82c5]), [b:2vkh82c5]Raven Darkholm[/b:2vkh82c5] a au moins choisit son camp en bonne "héritière de Wolverine". En ce sens, on pourrait presque dire que toute la réécriture de "Days of Future Past" ne concerne qu'elle. L'avenir des X-Men est donc placé entre les mains d'un personnage qui a été fondamentalement ré-imaginé pour la nouvelle trilogie. Ce n'est pas forcément l'idée de l'année (surtout en ce qui me concerne, je préfère ma Miss Tique quand elle poignarde dans le dos) et c'est avant tout un atout d'ordre financier mais elle nous promet au moins que la franchise va avancer. [i:2vkh82c5]"On peut faire des éclaboussures mais le cours du temps reprend son cours"[/i:2vkh82c5] disait Hank McCoy. Mystique est peut-être la plus grosse éclaboussure de toutes. Prions maintenant pour que le prochain film [url=http://www.comics-sanctuary.com/forum/x-men-90-s-t84703.html:2vkh82c5][b:2vkh82c5]X-Men : 90's[/b:2vkh82c5][/url:2vkh82c5] ne s'ouvre pas sur la déchéance de Xavier et la destruction des X-Men. [size=85:2vkh82c5][i:2vkh82c5](Oh, et tuez Diablo !)[/i:2vkh82c5][/size:2vkh82c5] ___________________________________________ [size=85:2vkh82c5]* Singer a toujours aimé les mauvais garçons (au détriment du Cyclope de Marsden par exemple) mais même lorsqu'il tente de faire de Scott Summers un petit dur à cuire, il l'oublie dans le placard. [/size:2vkh82c5] [size=85:2vkh82c5]**Comme la mort de Havok qui, ironiquement, peut se targuer d'être aussi ridicule que la disparition de Scott Summers dans [b:2vkh82c5]X-Men : L'Affrontement Final.[/b:2vkh82c5] ***Magnéto aurait mieux fait de reste au placard.[/size:2vkh82c5]

[quote="n.nemo":1mwjk2gt]mais singer va jamais partir ??[/quote:1mwjk2gt] On sait ce qu'on perd, on ne sait pas ce qu'on gagne. Comme toi, je ne suis pas un grand fan des [b:1mwjk2gt]X-Men[/b:1mwjk2gt] de Bryan Singer mais force est de constater que c'est des films qui vieillissent bien. Il est indéniable que Singer a une vision ; singulière ; à l’esthétique de clinique aseptisée ; à la mécanique individualiste voire égo-centrée ; une vision que je ne partage pas forcément mais une vision quand même. Et ça je respecte. Surtout que Singer reste un très grand directeur d'acteur. Ses choix de casting, quoique controversés à l'époque, se sont prouvés judicieux en leur temps. Même Hugh Jackman porte bien la carrure du nain griffu dans ses vieilles années. Pareil pour les "figurants" James Marsden, Halle Berry et Famke Jamssen qui, à défaut d'avoir pu pleinement incarner leurs personnages à coté d'un Wolverine surexploité, auront au moins donné une véritable voix à [b:1mwjk2gt]Cyclope, Tornade[/b:1mwjk2gt] et [b:1mwjk2gt]Jean Grey[/b:1mwjk2gt]. Et je ne parle pas de l'excellence d'un Ian McKellen en [b:1mwjk2gt]Magnéto[/b:1mwjk2gt] ni de la très bonne prestation de Patrick Stewart en [b:1mwjk2gt]Charles Xavier[/b:1mwjk2gt] puisque c'est la relation amicale et houleuse entre les deux compères qui fait encore tout le sel des anciens films X-Men. Mais Singer est aussi un metteur en scène dramatique qui a beaucoup appris sur l'aspect spectaculaire. S'il n'est pas surprenant que le dernier [b:1mwjk2gt]Days of Future Past[/b:1mwjk2gt] soit le meilleur volet de la saga parce que c'est aussi le seul film X-Men qui n'en est pas un et qui l'assume pleinement, c'est aussi un film festif, très. Donc, à défaut d'être une adaptation fidèle de premier bord (les moyens manquaient aussi), la franchise X a été bâtie par et est liée à Singer. Elle est marquée de son emprunte. Et c'est une vérité qui a déjà été mise à l'épreuve plusieurs fois.

Je suis d'accord : Singer propose un affrontement dantesque digne des productions Marvel de groupe (Avengers, Avengers : Age of Ultron, Captain America : Winter Soldier, Captain America : Civil War), où les personnages déchaînent leurs pouvoirs ; finalement, hormis l'échec X-Men 3, c'est la première fois que les mutants se "lâchent" autant, dans une furie de puissance et de destruction. Et c'est impressionnant, et bien fait. Singer, généralement, met en avant un petit groupe de personnages, les interroge beaucoup, mais les entoure d'autres personnages à peine développés ; mais la franchise X-Men a toujours fait ça. Le premier film se centrait sur Malicia, Wolverine, Magneto et un peu Xavier ; Jean, Ororo, Bobby, mais surtout Scott, Mystique, Crapaud et Dents de Sabre n'étaient que des accompagnateurs. Idem pour Angel, le Fauve, Colossus, les Morlocks, le Fléau, Madrox pour les films suivants. Idem pour Angel II, Havok, le Hurleur, Azazel, Riptide dans First Class. Ici, l'accent est mis sur Jean, Scott, Peter, et "finit" l'analyse longuement faite sur le trio Xavier-Mystique-Magneto des deux premiers films de "cette" trilogie (à bien des égards, X-Men : Apocalypse est une conclusion à l'histoire lancée depuis First Class). Ororo a quelques secondes (!) d'explication, mais Psylocke, Angel et même Diablo (qui bénéficie de la présentation de X-Men 2) ne sont encore que des accompagnateurs. Affrontement impressionnant, donc, avec toujours une volonté de creuser l'âme continuellement blessée des personnages (un critique a dit que les X-Men sont toujours tristes et font toujours la gueule : les mutants souffrent tout le temps ; ce n'est pas faux, finalement, le "fun" est généralement absent des productions X-Men, hormis quelques rares fulgurances). Singer réussit ici son pari de concurrencer Marvel sur le spectacle et sur la continuité & la cohérence des personnages, mais réussit encore plus à "refaire les choses correctement". Là où X-Men 3 et X-Men Origins : Wolverine ont énervé par leur mal-traitement de Jean "Phoenix" Grey et du passage de Wolverine dans Weapon-X, X-Men : Apocalypse remet les choses en place dans cette nouvelle continuité en suivant à la lettre les comics - et c'est autant agréable que jouissif. Surtout, le focus sur Jean et Scott fonctionne très bien, car jamais leur histoire n'a paru aussi sincère, logique et mignonne. Le sacrifice de [spoiler:266e4jds][color=white:266e4jds]Havok[/color:266e4jds][/spoiler:266e4jds] est un peu inutile, mais permet de cadrer l'histoire et de justifier pleinement l'évolution. Surtout, surtout, surtout, si j'ai apprécié Famke Janssen en Jean Grey, Sophie Turner efface définitivement toute concurrence en livrant une prestation exceptionnelle. Sa Jean est parfaite, totalement en phase avec le personnage dans tous ses aspects. [spoiler:266e4jds][color=white:266e4jds]La libération du potentiel est juste énorme, monstrueuse et d'une vraie puissance[/color:266e4jds][/spoiler:266e4jds] ; elle parvient à l'issue d'une montée en puissance très bien gérée, avec notamment un vrai rythme dans le combat contre Apocalypse : ce n'est pas juste pif-paf-pouf, c'est bien pif-paf-on tente de s'enfuir-pif-paf-on tente de se cacher-pif-paf-on échoue-pif-paf-on réussit finalement. C'est aussi une réussite, qui caractérise un vrai affrontement long et puissant, ce qui n'a pas toujours été le cas chez Marvel par exemple (la référence évidente actuelle dans ce type). Evidemment, il y a des défauts : un méchant très basique, des grosses facilités sur les pouvoirs et les justificatifs de ralliement, les raccourcis un peu faciles, les retournements un peu téléphonés, ce problème de temporalité qui devient gênant vu les âges évoqués... Mais ça ne gâche pas le plaisir de voir un travail bien abouti sur des personnages (Mystique, totalement révolutionnée, fonctionne bien et est plus en retrait ; le Fauve est vraiment cohérent en éternel héraut de Xavier ; Magneto surprendra mais apparaît bien plus humain et faillible que jamais, et bénéficie d'un acteur doué qui s'investit pleinement ; les jeunes Jean et Scott sont très bons ; et Xavier, après avoir été un jeune utopiste, un désespéré chaotique, est ici Le Professeur idéal et exceptionnel que Stewart avait déjà su jouer, avec un McAvoy qui s'investit aussi énormément et livre une prestation parfaite pour un rôle difficile, confiné assis) ; ça ne gâche pas non plus le plaisir visuel, le rythme soutenu, et les moments épiques très présents. Pour la première fois au cinéma, les X-Men me donnent l'impression d'être [i:266e4jds]vraiment[/i:266e4jds] constitués comme une équipe fonctionnelle et unie, qui est prête à se battre pour un monde meilleur (et non pas à se battre en réaction, comme... et bien dans tous les films sauf First Class, mais c'était un groupe improvisé qui échoue très vite). J'ai aimé, j'ai vibré, j'ai été touché, le fan en moi a eu des énormes coups de coeur, j'ai eu les poils à plusieurs moments dans le dernier tiers [spoiler:266e4jds][color=white:266e4jds](le combat psychique Xavier/Apocalypse + Jean + la constitution de l'équipe)[/color:266e4jds][/spoiler:266e4jds] - n'est-ce pas là la définition d'un film réussi ?

La fox à mit les moyens, rien que la première scène se déroulant dans l'Égypte ancienne m'a scotchée. Le film est pas exempts de défauts, comme un petit problème de temporalité ( havok déjà présent dans les 60's à peine plus vieux que Scott ), ou de manque de temps de présentation de certains persos. ( on connaît rien des intentions de psylocke ni d'où elle sort ). Singer continu de buter du mutant ( c'est con pour au moins un des persos que j'aurais bien voulu voir être développer un peu plus tard). Et il arrive à bien faire monter la mayonnaise. Quicksilver à une scène de sauvetage qui m'a rendu dingue ( un peu comme dans le précédent opus ). Et certains nouveaux montrent déjà tout le potentiel qui est en eux. Sinon le cameo de logan fait plaisir ( surtout pour son costume arme x ) Magnéto est magistral et se paie de belles scènes ( j'ai adoré son traitement en pologne) Certains font surtout de la figuration dommage pour storm et betsy. Apocalypse que je trouvais un brin ridicule en le voyant en photo à su me convaincre. Et enfin la scène post générique ne parlera qu'à vous un peu comme celle du dernier montrant la pyramide et ses cavaliers. Bref j'ai pas boudé mon plaisir et j'ai pas vu le temps passer

J'en sors je reviendrai dessus demain là je file au théâtre. Globalement c'est un bon divertissement. Pour les Geeks y'a du biscuit et du moins bon

Ca me parait vachement bourrin vu la bande annonce. Mais ça peut être trompeur.

[quote="sylvain cordurié":1p8ncfan]Personne ne l'a vu ?[/quote:1p8ncfan] J'y vais dimanche. [quote="sylvain cordurié":1p8ncfan]Gros contraste entre la critique ciné et la critique publique.[/quote:1p8ncfan] Ça ne sera pas la première fois. Jim

Cela dit, cher duo insolent, ma question initiale, c'était "quelqu'un l'a vu ?" ?

Ma soif de destruction n'est motivée que par certaines news apparaissant sur ce forum, ou une communication difficile avec mon ordinateur trop lent à répondre à mes commandes. C'est d'ailleurs cet échec répété encore et encore qui décourage mes ambitions de conquête du monde. Quand un pauvre iMac te résiste...

Parle pas de malheur il serait capable de survivre et de déchirer la galaxie. Mieux vaut l'envoyer faire de la rééducation avec front là on sera tranquille

[quote="sylvain cordurié":1yf4pw7j]J'ai un gène grognon mutant.[/quote:1yf4pw7j] C'est le genre de mutant qu'on entraine une semaine avant de le balancer sur Krakoa, ça.

Je suis différent ! J'ai un gène grognon mutant.

[i:3c4imxxr]Vous vous sentez différent ? Appelez le 1-800-312-9951 ![/i:3c4imxxr] [youtube:3c4imxxr] [size=85:3c4imxxr]Voir la [url=https://www.youtube.com/watch?v=_kniQrk9jw0:3c4imxxr][b:3c4imxxr]vidéo[/b:3c4imxxr][/url:3c4imxxr].[/size:3c4imxxr]

Personne ne l'a vu ? Gros contraste entre la critique ciné et la critique publique.

[img:293d4iiy]https://i.ytimg.com/vi/qVrM_dx0790/hqdefault.jpg[/img:293d4iiy]

[quote="Jack!":5vobl04i][quote="Lord-of-babylon":5vobl04i]Ben moi je préfère Magneto [/quote:5vobl04i] Moi c'est Xavier. L'effet Crâne chauve, sûrement. Je lui casserais bien ses petites pattes arrières ! [size=85:5vobl04i]Pardon aux familles, toussa...[/size:5vobl04i][/quote:5vobl04i] Tiens Jack, une vidéo rien que pour toi [youtube:5vobl04i]

Ils avaient vraiment de drôles de goûts dans les années 80 : [img:19zjiavr]https://pbs.twimg.com/media/ChMqLLVWYAAwyyr.jpg[/img:19zjiavr]

La bande-annonce finale en V.O.S.T. pour les non-anglophones : [youtube:1bodqmjc]

[img:3gf2fyh8]http://imageshack.com/a/img921/7935/TMrzMa.jpg[/img:3gf2fyh8] La dernière bande-annonce du film [url=http://www.comics-sanctuary.com/forum/x-men-apocalypse-t65663.html:3gf2fyh8][b:3gf2fyh8]X-Men : Apocalypse[/b:3gf2fyh8][/url:3gf2fyh8] lève le voile sur un invité de poids. un invité qui, à défaut de surprendre, devrait rassurer les nombreux spectateurs qui se posent des questions depuis la révision [url=http://www.comics-sanctuary.com/forum/x-men-days-of-future-past-bryan-singer-t53296.html:3gf2fyh8][b:3gf2fyh8]X-Men : Days of Future Past[/b:3gf2fyh8][/url:3gf2fyh8], notamment en ce qui concerne la "linéarité temporelle" (dont nous parlions déjà dans l'article [url=http://www.comics-sanctuary.com/news/22662/no-more-weapon-x.html:3gf2fyh8][b:3gf2fyh8]No More Weapon X[/b:3gf2fyh8][/url:3gf2fyh8]). [youtube:3gf2fyh8] [quote:3gf2fyh8][i:3gf2fyh8]Depuis les origines de la civilisation, Apocalypse, le tout premier mutant, a absorbé de nombreux pouvoirs, devenant à la fois immortel et invincible, adoré comme un dieu. Se réveillant après un sommeil de plusieurs milliers d'années et désillusionné par le monde qu'il découvre, il réunit de puissants mutants dont Magneto pour nettoyer l'humanité et régner sur un nouvel ordre. Raven et Professeur X vont joindre leurs forces pour affronter leur plus dangereux ennemi et sauver l'humanité d'une destruction totale.[/i:3gf2fyh8][/quote:3gf2fyh8] [b:3gf2fyh8]X-Men : Apocalypse[/b:3gf2fyh8] sort le 18 mai 2016 dans les salles françaises.

[b:1st49pvt]Nouveau visuel :[/b:1st49pvt] Angel contre le Colosse ! [img:1st49pvt]http://www.cine-sanctuary.com/public/sanctuary/img/images_8/images8.1/blob-180155-39e1a.jpg[/img:1st49pvt]

[quote="Lord-of-babylon":2ff2hs38]Ben moi je préfère Magneto [/quote:2ff2hs38] Moi c'est Xavier. L'effet Crâne chauve, sûrement. Je lui casserais bien ses petites pattes arrières ! [size=85:2ff2hs38]Pardon aux familles, toussa...[/size:2ff2hs38]

Je ne l'ai pas reconnu !

Ben moi je préfère Magneto (l'armure rouge tout ça)

Comme tu dis.

Cette Psylocke, bigre.

[img:1zswf5xa]http://imageshack.com/a/img922/7186/W5Zf2C.jpg[/img:1zswf5xa] [quote:1zswf5xa]Lethal. Fierce. Merciless.[/quote:1zswf5xa] [img:1zswf5xa]http://imageshack.com/a/img922/6295/WSDBOK.jpg[/img:1zswf5xa] [quote:1zswf5xa]Rage. Pain. Vengeance.[/quote:1zswf5xa]

[img:31vr0gtc]http://imageshack.com/a/img924/8135/6Ha2px.jpg[/img:31vr0gtc] [quote:31vr0gtc]Fury. Lost. Survivor.[/quote:31vr0gtc]

[img:2vukbejd]http://imageshack.com/a/img922/834/2u6y8K.jpg[/img:2vukbejd] [quote:2vukbejd]Savage. Dark. Fallen.[/quote:2vukbejd]

Les quatre cavaliers d'Apocalypse : [youtube:3r1lud3m]

[b:2sog0p8y]Apocalypse[/b:2sog0p8y] (Oscar Isaac) et ses quatre cavaliers : [b:2sog0p8y]Tornade[/b:2sog0p8y] (Alexandra Shipp), [b:2sog0p8y]Magneto [/b:2sog0p8y](Michael Fassbender), [b:2sog0p8y]Archangel[/b:2sog0p8y] (Ben Hardy), et [b:2sog0p8y]Psylocke[/b:2sog0p8y] (Olivia Munn). [img:2sog0p8y]http://imageshack.com/a/img921/7730/b4ep8X.jpg[/img:2sog0p8y]

[quote="Jack!":1ftz4h03](Mystique. Eric. Encore Mystique. Oh, des Cavaliers !).[/quote:1ftz4h03] Ah, y a Psylocke, aussi. <Yeux qui brillent, langue qui traîne…> Jim

Le problème de Singer, c'est qu'il n'a jamais réussi à faire un film sur [b:6en14ia5]l'équipe X-Men[/b:6en14ia5]. Le dernier volet de la saga fonctionne (très) bien, mais c'est surtout parce qu'il y développe des membres disparates de la franchise mutante qui enquêtent ensembles. Couplé à la malicieuse révision temporelle qui se vend comme une bonne fiesta transgénérationnelle célébrant les 15 ans de la franchise, ça offre un bon spectacle. Mais globalement, le seul élément un tant soit peu "X-Men" du film, c'est ce qu'il se passe dans le futur pendant les cinq premières minutes du film. Singer préfère se concentrer sur des individualités (Wolverine entre [b:6en14ia5]X-Men 1[/b:6en14ia5] et [b:6en14ia5]X-Men 2[/b:6en14ia5] ; Mystique et, dans une moindre mesure, Charles & Eric dans [b:6en14ia5]Days of Future Past[/b:6en14ia5]) plutôt que sur le groupe. Avec [b:6en14ia5]X-Men : Apocalypse[/b:6en14ia5], on tient enfin la chance de voir l'équipe se former. Sauf que Singer nous a appris qu'il ne fallait pas trop y compter. Donc on grince des dents sans trop savoir pourquoi. Et la bande-annonce ne nous rassure pas vraiment (Mystique. Eric. Encore Mystique. Oh, des Cavaliers !).

[quote="Mewa007":3ph0shd7]J'irais le voir mais cette ba ne m'a pas fait changer d'avis, je le sens mal, en espérant me tromper[/quote:3ph0shd7] Moi, je sais pas trop. Je trouve ça sympa et j'ai vraiment beaucoup aimé le précédent, donc je fais plutôt confiance. Après, y a trop de jeunes pour moi, ça sent pas assez la cicatrice burinée. Heureusement, y a Fassbender. Mais bon, j'arrive plus à relire une série X-Men depuis des années, mais j'aime bien leurs films, donc je vais sans doute y aller avec plaisir. Jim

Punaise, il y a tout de même quelques effets visuels qui ne semblent pas fameux.C'est vraiment surprenant.

Voici les neuf couvertures du magazine [b:1606lu88]Empire[/b:1606lu88] lorsqu'elles sont connectées : [img:1606lu88]http://imageshack.com/a/img923/5161/BFw5qk.jpg[/img:1606lu88]

J'irais le voir mais cette ba ne m'a pas fait changer d'avis, je le sens mal, en espérant me tromper

La nouvelle bande-annonce : [youtube:1j39zmk1]

Parfaitement d'accord avec toi BenWawe! Elle est l'atout publicitaire numéro 1 du film de part ses succès précédents.

Moui. On peut aussi, tout simplement, penser que le studio veut capitaliser sur l'actrice de l'énorme scoreur Hunger Games, qui a en plus eu un Oscar ; pour un film de super-héros, qui doit batailler face à Marvel/Disney et DC/Warner, c'est une arme très utile. Je me souviens avoir vu récemment une vidéo avec du foot américain (je crois), avec une pub pour X-Men : Apocalypse sur les côtés du terrain ; et Jennifer Lawrence comme seule actrice citée en compagnie de la pub. Au fond, je pense qu'avant les caprices de Jennifer Lawrence, qui à mon sens ne peut pas forcément en faire beaucoup vu que le contrat de trilogie a dû être signé avant l'énorme gloire, le studio veut surtout la mettre en avant, elle ; et pas Mystique.

[quote="sylvain cordurié":vw0goki8][quote="Jack!":vw0goki8][quote="newton999":vw0goki8]Marrant qu'ils mettent Jennifer Lawrence sans sa parure bleue ![/quote:vw0goki8] L'actrice a avoué qu'elle avait un peu peur du produit qu'ils lui tartinent sur le corps étant donné que personne ne peut lui dire de quoi il s'agit.[/quote:vw0goki8] Vraiment ? C'est difficilement crédible.[/quote:vw0goki8] Elle a peur des poignées de main et des contacts aussi ... Et il faut aussi se dire que le succès Hunger Games (c'était elle de mémoire, le premier opus m'a suffit et ça commence a dater) lui est monté un peu à la tête. Entre parano et mégalo, ça suffit à justifier son comportement.

Ah pardon, je mélange donc. Finalement, elle n'apparait quasiment pas, c'est pour ça que je m'en souviens pas !

Dans DOFP, [url=http://screenrant.com/wp-content/uploads/X-Men-Quicksilver-and-sister-570x294.jpg:29v0u2o2][b:29v0u2o2]la soeur de Pietro est très jeune[/b:29v0u2o2][/url:29v0u2o2]...et son nom n'est pas mentionné...

[quote="Le Doc":2q8ho6ta]Ah d'accord...oui, c'est Pietro qui meurt dans Avengers 2.[/quote:2q8ho6ta] Et dans X-Men, c'est l'inverse ?

[quote="Jack!":3kgfhb41][quote="newton999":3kgfhb41]Marrant qu'ils mettent Jennifer Lawrence sans sa parure bleue ![/quote:3kgfhb41] L'actrice a avoué qu'elle avait un peu peur du produit qu'ils lui tartinent sur le corps étant donné que personne ne peut lui dire de quoi il s'agit.[/quote:3kgfhb41] Vraiment ? C'est difficilement crédible.

[quote="newton999":2tig43jt]Marrant qu'ils mettent Jennifer Lawrence sans sa parure bleue ![/quote:2tig43jt] L'actrice a avoué qu'elle avait un peu peur du produit qu'ils lui tartinent sur le corps étant donné que personne ne peut lui dire de quoi il s'agit.

Ah d'accord...oui, c'est Pietro qui meurt dans Avengers 2.

[quote="Le Doc":3rvm7x8e][quote="soyouz":3rvm7x8e]C'est dans les X-Men qu'elle meure, Wanda ? (je commence à mélanger mes souvenirs)[/quote:3rvm7x8e] Euh...Wanda ?[/quote:3rvm7x8e] La Sorcière Rouge ! (dans Avengers, c'est Vif Argent qui meure ?)

Moi je pense que c'est surtout un caprice de l'actrice qui n'en est pas à son premier ...

[quote="soyouz":v76zn1qi]C'est dans les X-Men qu'elle meure, Wanda ? (je commence à mélanger mes souvenirs)[/quote:v76zn1qi] Euh...Wanda ?

C'est dans les X-Men qu'elle meure, Wanda ? (je commence à mélanger mes souvenirs)

Mystique est gentille désormais !!? Purée j'ai vu les films mais je suis paumé... Marrant qu'ils mettent Jennifer Lawrence sans sa parure bleue ! En même temps ça permet de capitaliser sur l'actrice et ça aurait fait trop de persos bleus chez les gentils !

[img:280dt8ox]http://www.cine-sanctuary.com/public/sanctuary/img/agents_of_shield/X-Men-Apocalypse-poster-267f3.jpg[/img:280dt8ox]

Pareil que Soyouz, ces deux actrices ne sont pas renversantes à mon sens...

Je ne suis pas spécialement fan de l'actrice, non plus (je ne me l'explique pas, je me demande si c'est pas physique). Alors peut être que c'est aussi dû à son rôle, qui, en effet, ne prête à sourire. Mais bon, je ne suis pas fan non plus de celle qui joue sa sœur (et ce que j'ai vu dans la dernière saison du Dr Who me le confirme), je fais peut être une surdose de Stark !

Je ne trouve pas qu'elle soit forcément si mauvaise actrice que ça (et elle ne joue pas un rôle facile dans "Game of Thrones" : en gros, c'est un punching-ball humain). Par contre, il y a chez elle un détail très rédhibitoire pour moi : je n'aime pas du tout sa voix.

[quote="Lord-of-babylon":3r4nblao]Je trouve au contraire que dans la logique de montrer des versions plus jeune de personnage le choix de [b:3r4nblao]Sophie Turner[/b:3r4nblao] est excellent. [/quote:3r4nblao] Bien sûr. Reste à lui apprendre à jouer. Jim

[img:21j7rz7l]http://www.cine-sanctuary.com/public/sanctuary/img/comics10/8597c6f8d30a096991f53d0e8081feadc1f43ded-08c76.jpg[/img:21j7rz7l]

[youtube:38y0a914]

[quote="Belisarius":27jn80f4]+1 avec Lord, à minima Sophie Turner est physiquement plus proche, mais je pense qu'elle incarnera bien l'ensemble des facettes de jean. (du moins je l'espère)[/quote:27jn80f4] Moins convaincu. Jean, ce n'est pas Kitty au caractère plus trempé. Mais si le développement du personnage va jusqu'au Phœnix Noir dans le futur - ce n'est pas pour tout de suite, ok, mais le personnage et l'arc correspondant méritent mieux que le massacre opéré par Ratner - je la vois mal convaincre les foules.

J'aime bien le choix de Sophie Turner moi aussi, je la vois assez bien dans le rôle, mais il y a quand même un truc que je n'aime pas du tout chez elle, par contre : sa voix. Un détail, certes.

+1 avec Lord, à minima Sophie Turner est physiquement plus proche, mais je pense qu'elle incarnera bien l'ensemble des facettes de jean. (du moins je l'espère)

Je trouve au contraire que dans la logique de montrer des versions plus jeune de personnage le choix de [b:1njkisac]Sophie Turner[/b:1njkisac] est excellent. Je trouve qu'elle possède à la fois la grâce, une force cachée et surtout un coté obscur prompte à se libérer indispensable au personnage de Jean Grey. Chose que[b:1njkisac] Famke Janssen[/b:1njkisac] a eu du mal à faire d'ailleurs. J'imagine beaucoup plus une vrai évolution vers le Phénix et le Phénix Noir avec [b:1njkisac]Sophie Turner[/b:1njkisac] qu'avec [b:1njkisac]Famke Janssen[/b:1njkisac]. (j'aime bien aussi l'idée de prendre l'actrice de Sansa Stark personnage féminin assez pitoyable et souvent enfermée dans un rôle de figuration pour incarner l'une des plus belles représentantes de la libération de la condition féminine dans les comics)

Sansa Stark en Jean Grey c'est juste pas possible. Famke Janssen reviens par pitié ! J'espère que les autres nouveaux membres du casting seront à la hauteur de leurs prédécesseurs... Le reste semble envoyer du lourd, une bande annonce prometteuse !

Ah oui j'aime bien!

Un très chouette mash-up : la bande-annonce de [b:zozhrhbn]X-Men Apocalypse[/b:zozhrhbn]...avec les visuels du dessin animé X-Men des années 90 ! [youtube:zozhrhbn]

Personnellement, je suis d'ailleurs très curieux de savoir comment la Fox et Singer géreront l'après-Jackman, et la nomination d'un nouvel acteur. Ne rêvons pas : même si le départ de Jackman va faire en sorte que Wolverine vampirisera moins l'univers, surtout que les films Deadpool et Gambit vont montrer qu'il n'y a pas que Wolverine + les films de Wolverine et ses copains chez les X-Men, l'acteur va être remplacé et le personnage sera encore bien présent. Mais la forme de ce passage de flambeau sera intéressante à suivre.

[quote="BenWawe":1rdxqi0a] Avec Wolverine qui aura sûrement ici moins de poids qu'avant, je sens la "patte" de Singer pour effacer définitivement X-Men 3 : L'Affrontement Final.[/quote:1rdxqi0a] Tu as raison,je l'en remercie personnellement. Wolverine tel qu'il a été traité est un élément inhibiteur pour les autres personnages(non lié à l'acteur,mais aux auteurs). Quant à oublier X-men 3, si il pouvait m'y aider...

C'est rigolo comme Singer utilise tout ça pour constituer "ses" X-Men : Jean, Tornade, Cyclope, Diablo, Xavier & Magneto très présents (X-Men et X-Men 2 les mettent beaucoup en avant), c'est quand même l'essence de l'équipe à la fin de X-Men 2, avec même Jubilee qui rôdait déjà dans X-Men et X-Men 2. Avec Wolverine qui aura sûrement ici moins de poids qu'avant, je sens la "patte" de Singer pour effacer définitivement X-Men 3 : L'Affrontement Final.

[quote="Le Doc":1bi7m1nk][quote="Photonik":1bi7m1nk]Ah non. A la fin de "Days of Future Past", c'est toute la franchise qui est réécrite, "X-men" 1 et 2 inclus...non ?[/quote:1bi7m1nk] Ouaip ! Nouvelle ligne temporelle façon [i:1bi7m1nk]Star Trek[/i:1bi7m1nk]...[/quote:1bi7m1nk] visible rien qu'avec Cyke

Je m'en doutais que c'était ça. Bon bah raison de plus pour ne pas le voir alors ! Je vais rester à mes deux premiers (le troisième ne m'ayant pas donné envie de continuer la franchise !

[spoiler:12gcowp1][color=#FFFFFF:12gcowp1]Je pense à "Terminator : Genisys", qui reboote la franchise ; dans la nouvelle "timeline", le 1984 du premier "Terminator" n'existe plus, et c'est toute la suite des événements qui en est affectée.[/color:12gcowp1][/spoiler:12gcowp1]

Vas-y, lance ! (punaise, faut que je le revois ce X-Men ...)

Et aussi façon une autre grosse franchise SF dont je tairais le nom de peur de "spoiler"...

[quote="Photonik":2t4ks8b2]Ah non. A la fin de "Days of Future Past", c'est toute la franchise qui est réécrite, "X-men" 1 et 2 inclus...non ?[/quote:2t4ks8b2] Ouaip ! Nouvelle ligne temporelle façon [i:2t4ks8b2]Star Trek[/i:2t4ks8b2]...

Ah non. A la fin de "Days of Future Past", c'est toute la franchise qui est réécrite, "X-men" 1 et 2 inclus...non ?

[quote="Le Doc":71if305i][quote="KabFC":71if305i]Gros bémol pour moi c'est le fait deux remettre deux fois trois plans similaire (celui avec tornade, celui avec angel (vraiment moche en plus) et celui avec Magnéto).[/quote:71if305i] Ces plans n'ont pas été "remis" deux fois. Les 10 premières secondes sont spécifiques à la vidéo française, c'est une sorte de "présentation", faute d'un meilleur mot, un teaser juste avant la BA (ce dont je ne vois franchement pas l'intérêt). La bande-annonce commence véritablement à la 11ème seconde, avec les visions de Jean., celui avec angel (vraiment moche en plus) et celui avec Magnéto).[/quote:71if305i] Ah ok, c'est pas un peu con ? Merci Doc en tout cas. [quote="Le Doc":71if305i][quote:71if305i]Dernier point je vois Diablo hors dans le 2, Xavier ne le connait pas ni Jean ni les autres du coup j'ai un peu peur du rétro pédalage.[/quote:71if305i] Euh...tu as déjà oublié le final de [i:71if305i]Days of Future Past[/i:71if305i] ?[/quote:71if305i] Non, mais pour moi le final de DoFP permet juste de virer le X-Men 3 pas nécessairement le 2 ou le 1. En tout cas c'est comme ça que je l'ai vu.

pareil

Je pense aussi. Je ne sais pas l'ordre, mais ouais, s'il faut faire un trio, ce serait celui-ci !

Ouaip, pareil que Ben...ces trois-là sont aussi ceux que je préfère...

A mon sens, le trio de tête de la franchise X-Men se compose de X-Men 2, X-Men : First Class et X-Men : Days of Future Past, l'ordre changeant selon les goûts.

[quote="Mewa007":1e5mvt5f]Oula je le sens très mal, déjà que le Days of Future Past était une sombre bouse intergalactique, là ça me fait peur...[/quote:1e5mvt5f] On a pas vu le même film je crois.

Ah bah oui ! On m'aurait dit X-Men 3, là, pas soucis (j'ai eu honte d'avoir emmené ma femme voir ça), mais Day of Future Past est pas trop mal foutu quand même !

Clairement. Pour ma part DOFP est même un des meilleurs (probablement mon préféré avec le premier film)

C'était pas le pire de la série pourtant, loin s'en faut.

Oula je le sens très mal, déjà que le Days of Future Past était une sombre bouse intergalactique, là ça me fait peur...

Ouaip ! D'ailleurs, faudrait que je le revois pour bien me remettre tout ça en marche !

[quote="KabFC":1ifvco6v]Gros bémol pour moi c'est le fait deux remettre deux fois trois plans similaire (celui avec tornade, celui avec angel (vraiment moche en plus) et celui avec Magnéto).[/quote:1ifvco6v] Ces plans n'ont pas été "remis" deux fois. Les 10 premières secondes sont spécifiques à la vidéo française, c'est une sorte de "présentation", faute d'un meilleur mot, un teaser juste avant la BA (ce dont je ne vois franchement pas l'intérêt). La bande-annonce commence véritablement à la 11ème seconde, avec les visions de Jean. [quote:1ifvco6v]Dernier point je vois Diablo hors dans le 2, Xavier ne le connait pas ni Jean ni les autres du coup j'ai un peu peur du rétro pédalage.[/quote:1ifvco6v] Euh...tu as déjà oublié le final de [i:1ifvco6v]Days of Future Past[/i:1ifvco6v] ?

[quote="Blackiruah":3gggo9bw]*_* Love. Elle fait bien thug cette BA [/quote:3gggo9bw] Mais ça veut rien dire cette phrase Blacki ressaisis toi mon vieux. Bon vu la BA, ouais ça joue la sinistrose, mais ne même temps c'est normal vu le thème. On voit bien que Miss Hunger Games est devenue une grosse star car elle est super mise en avant et le tout sans maquillage bleu. Gros bémol pour moi c'est le fait deux remettre deux fois trois plans similaire (celui avec tornade, celui avec angel (vraiment moche en plus) et celui avec Magnéto). Dernier point je vois Diablo hors dans le 2, Xavier ne le connait pas ni Jean ni les autres du coup j'ai un peu peur du rétro pédalage.

[quote="Le Doc":b51awvku]En fait Rael parlait du plan d'Angel dans la BA... [/quote:b51awvku] Je comprends mieux.

De toute façon, ils ont prévu de tourner des scènes avec Jackman, il me semble. Même si c'est pour un caméo, il sera de la partie.

[quote="Pouki":3coeq6kz]xmen sans hugh jackman en wolverine c'est plus xmen.[/quote:3coeq6kz] Et pourtant, First Class se tenait bien tu sais. Wolverine n'est pas l'élément qui fait que les X-men sont les X-men. Alors je sais bien que sa popularité est immense et que Marvel en a usé et abusé des années , portant à croire que sans lui rien ne se fait , mais X-men, ce n'est pas que les aventures de Wolverine et ses side kicks. C'est une façon de voir le monde, une idéologie qui se voit attaquée par le conservatisme d'un côté, et l'extrémisme de l'autre. Ce n'est pas tant un personnage qui fait X-men que les personnages portés par le rêve de Xavier. Et rien ne dit que Wolvie ne passera pas dans le coin, il faut que le film se colle à la fin de DOFP avec Mystique déguisée en Stryker après tout.

[img:2jkwlx14]http://www.cine-sanctuary.com/public/sanctuary/img/affiches_6/apoca-poster-910df.jpg[/img:2jkwlx14]

En fait Rael parlait du plan d'Angel dans la BA...

[quote="Rael":11wvf2hb]ouais ouais, je sais bien que la post prod est pas terminée. Mais c'est le seul plan de la BA qui me donne véritablement la nausée. Le reste est intéressant.[/quote:11wvf2hb] La nausée ? À moins que tu nourrisses une haine profonde pour les chauves, c'est une réaction un peu extrême, non ?

*_* Love. Elle fait bien thug cette BA ;)

ouais ouais, je sais bien que la post prod est pas terminée. Mais c'est le seul plan de la BA qui me donne véritablement la nausée. Le reste est intéressant.

[quote="Photonik":2e4stx0d]Hey, McAvoy en "vrai" Prof X, ça le fait bien !![/quote:2e4stx0d] [img:2e4stx0d]http://www.cine-sanctuary.com/public/sanctuary/img/images_7/xmenapoc54.jpg[/img:2e4stx0d] [img:2e4stx0d]http://www.cine-sanctuary.com/public/sanctuary/img/images_7/xmenapoc55.jpg[/img:2e4stx0d]

Du bon (avec quelques look de persos), du moins bon (quelques fx), mais comme dit le Doc il va se passer 6 mois avant la version finale. En tout cas ça fait patienter c'est déjà pas mal.

Ca arrive dans beaucoup de BA dévoilées 6 mois avant la sortie du film. N'oublions pas que la post-prod' n'est pas terminée...

le plan sur Angel... Je peux vraiment pas. Tout le reste est cool, mais ce plan est assez ignoble (en terme de fx)

"The world needs the X-men" [img:97vtgbs3]http://www.mad-movies.com/forums/public/style_emoticons/default/wub.png[/img:97vtgbs3] (Bon c'est poupou tendance bof avec quelques belles images glanées ici et là. Mais bon rien que pour cette phrase ça tue)

Hey, McAvoy en "vrai" Prof X, ça le fait bien !!

La première bande-annonce : [youtube:9geks2m4]

Voici un visuel définitif du vilain [b:vapif0zi]En Sabah Nur[/b:vapif0zi] (incarné par Oscar Isaac) laissant entrevoir l'apparition de la lèvre atypique du mutant Égyptien: [img:vapif0zi]http://imageshack.com/a/img661/9641/maspLe.jpg[/img:vapif0zi]

ça je n'ai pas de doutes, c'était une boutade. Les photos de scènes de film pendant le tournage (et non les photos de tournage) sont rarement intéressantes visuellement !

[quote="KabFC":31b0ek9w]Je trouve que le costume de Psylocke ne rend pas justice à la plastique d'Olivia Munn.[/quote:31b0ek9w] C'est que le film doit être au moins PG-13, tu peux pas lui rendre justice comme tu veux non plus. [quote="Jack!":31b0ek9w]Il y a beaucoup de fioritures sur le costume de Magneto. On est loin de l'efficacité sobre et élégante du précédent opus.[/quote:31b0ek9w] Si Magneto est un cavalier, alors il n'a pas forcément eu le choix du costume. Il faut accentuer la fioriture visuelle qui montre que c'est une armure travaillée et non une simple protection à la mode non-humaine. [quote="soyouz":31b0ek9w][quote="Le Doc":31b0ek9w] [img:31b0ek9w]http://www.cine-sanctuary.com/public/sanctuary/img/images/batman_v_superman/X1-600x450.jpg[/img:31b0ek9w][/quote:31b0ek9w] C'est pour un film X ?[/quote:31b0ek9w] Je pense surtout que ce n'est pas l'aspect final que la photo de Sigel donnera au cinéma. Un bon directeur photo fait agir la lumière et les textures : regarde la couverture de EW et cette photo, Psylocke n'a pas le même rendu. Sur cette photo, même ses cheveux ne rendent pas comme il faut. Entre le travail photo sur le plateau pensé pour les caméras et l'étalonnage potentiel qui suivra, je parie ma collection de films de Zoe Voss que le rendu sera fort différent.

Ok merci pour l'info ... Rien à voir avec les comics pour le coup ... Après c'est pas très grave ^^'

Les cavaliers de l'apocalypse dans le films sont [spoiler:1ti0esdr]Tornade, Psylocke, Angel et Magneto[/spoiler:1ti0esdr]

Ah Jean Grey c'est Sansa Stark ... J'avais pas fait le rapprochement avant la photo ... >_< il y a des baffes qui vont se perdre je la supporte pas cette actrice <_< Pour Tornade je préférais Hale Berry Archangel et les cavaliers d'apocalypse sont annoncés au cast ou pas ?

je n'attend qu'une chose de la franchise x men : le départ de singer, mais je ne cesse de déchanter ^^

Les p'tits jeunes : - Alexandra Shipp est [b:1m7vjtdk]Tornade[/b:1m7vjtdk] [img:1m7vjtdk]http://www.cine-sanctuary.com/public/sanctuary/img/images_5/X-Men-Apocalypse-1-600x448.jpg[/img:1m7vjtdk] - Lana Condor est [b:1m7vjtdk]Jubilee[/b:1m7vjtdk] [img:1m7vjtdk]http://www.cine-sanctuary.com/public/sanctuary/img/images_5/X-Men-Apocalypse-2-600x448.jpg[/img:1m7vjtdk] - Tye Sheridan est [b:1m7vjtdk]Cyclope[/b:1m7vjtdk] [img:1m7vjtdk]http://www.cine-sanctuary.com/public/sanctuary/img/images_5/X-Men-Apocalypse-3-600x448.jpg[/img:1m7vjtdk] - Kodi Smit-McPhee est [b:1m7vjtdk]Diablo[/b:1m7vjtdk] [img:1m7vjtdk]http://www.cine-sanctuary.com/public/sanctuary/img/images_5/X-Men-Apocalypse-4-600x448.jpg[/img:1m7vjtdk] - Sophie Turner est [b:1m7vjtdk]Jean Grey[/b:1m7vjtdk] [img:1m7vjtdk]http://www.cine-sanctuary.com/public/sanctuary/img/images_5/X-Men-Apocalypse-5-600x448.jpg[/img:1m7vjtdk]

Comment j'adore

[quote="Le Doc":vz9p5yqr] [img:vz9p5yqr]http://www.cine-sanctuary.com/public/sanctuary/img/images/batman_v_superman/X1-600x450.jpg[/img:vz9p5yqr][/quote:vz9p5yqr] C'est pour un film X ?

Il y a beaucoup de fioritures sur le costume de Magneto. On est loin de l'efficacité sobre et élégante du précédent opus.

La dernière image s'intitule "MEET THE NEW MUTANTS" et me fait penser que ces cinq personnages seront certainement au centre du projet "New Mutants", lancé récemment par la Fox. Ce qui est plutôt rigolo, car ces "New Mutants", supposés incarner la "jeune" branche des X-Men (les "vieux" étant désormais Xavier, Magneto [qui a indiqué vouloir continuer], Mystique [qui souhaitera sûrement arrêter] et McCoy), sont quasiment tous dans le premier film X-Men, vieux de quinze ans déjà. Tout est un éternel recommencement.

Je trouve que le costume de Psylocke ne rend pas justice à la plastique d'Olivia Munn.

Ces photos me font toujours une impression étrange : on dirait des cosplayeurs, mais bon je le dis sans méchanceté car d'une, il faudra juger avec la lumière du film, et de deux, les costumes justement semblent très fidèles (Psylocke/Olivia Munn en particulier). Reste que les X-Men selon Bryan Singer m'ont toujours moyennement convaincu : il est indéniable qu'il adore ces personnages, cet univers, il s'y est beaucoup investi, mais je n'ai jamais été plus emballé que ça par le résultat final. Comme quoi, il ne suffit pas de bonnes intentions...

Les premiers visuels extraits du magazine [b:1grlxtus]Entertainment Weekly[/b:1grlxtus] : [img:1grlxtus]http://www.cine-sanctuary.com/public/sanctuary/img/images/batman_v_superman/CKDDOJ1VEAAgvB4.jpg[/img:1grlxtus] [img:1grlxtus]http://www.cine-sanctuary.com/public/sanctuary/img/images/batman_v_superman/X1-600x450.jpg[/img:1grlxtus] [img:1grlxtus]http://www.cine-sanctuary.com/public/sanctuary/img/images/batman_v_superman/X2-600x450.jpg[/img:1grlxtus] [img:1grlxtus]http://www.cine-sanctuary.com/public/sanctuary/img/images/batman_v_superman/X3-600x450.jpg[/img:1grlxtus] [img:1grlxtus]http://www.cine-sanctuary.com/public/sanctuary/img/images/batman_v_superman/X4-600x450.jpg[/img:1grlxtus] [img:1grlxtus]http://www.cine-sanctuary.com/public/sanctuary/img/images/batman_v_superman/X5-600x450.jpg[/img:1grlxtus] [img:1grlxtus]http://www.cine-sanctuary.com/public/sanctuary/img/images/batman_v_superman/rMMuI0j.jpg[/img:1grlxtus]

Que se passe-t-il lorsque tout le casting de [b:ctehf5uk]X-Men: Apocalypse[/b:ctehf5uk] et de [b:ctehf5uk]Deadpool[/b:ctehf5uk] se congratule d'avoir survécu à une nouvelle convention ? Channing Tatum vole au secours de Stan Lee. [img:ctehf5uk]http://mtv.mtvnimages.com/uri/mgid:file:http:shared:mtv.com/news/wp-content/uploads/2015/07/lee1-1436884475.gif[/img:ctehf5uk] [img:ctehf5uk]http://mtv.mtvnimages.com/uri/mgid:file:http:shared:mtv.com/news/wp-content/uploads/2015/07/lee2-1436884472.gif[/img:ctehf5uk] La cool-attitude, ça s'invente pas !

Une photo de [b:1jalvihs]Jubilation Lee[/b:1jalvihs] (Lana Condor) et [b:1jalvihs]Jean Grey[/b:1jalvihs] (Sophie Turner): [img:1jalvihs]http://imageshack.com/a/img540/545/naAPw1.jpg[/img:1jalvihs] [quote="Bryan Singer":1jalvihs]Young Jean, young Scott and young Storm -- and frankly, young Nightcrawler. These are very different characters than they were in the films 'X-Men 1,' "2,' and '3.' They are at times in their lives where they are probably at the most opposite they were, or they were to become. That's kind of a thrill for me, to go back and take characters that I had crafted so many years ago and then flip them completely on their side and show how they evolved and how they began.[/quote:1jalvihs] Au sujet d'[b:1jalvihs]Apocalypse[/b:1jalvihs]: [quote="Singer":1jalvihs]X-Men has always centered around the fight between mutants and humans. This one’s a bit different,” Singer explains. “It deals with the concept of ancient mutanism, gods and men. It deals with issues that are global. Apocalypse makes no distinction between humans and mutants, only between the weak and the strong.[/quote:1jalvihs] Et ce pourrait-il que [url=http://www.comics-sanctuary.com/forum/gambit-t73139.html:1jalvihs][b:1jalvihs]Gambit[/b:1jalvihs][/url:1jalvihs] fasse partie de la distribution ([size=50:1jalvihs]de cartes ![/size:1jalvihs]) ? [img:1jalvihs]http://imageshack.com/a/img673/6205/ti04wJ.jpg[/img:1jalvihs] [quote="Singer":1jalvihs]Always wanted to work with this guy! [/quote:1jalvihs]

Pour [i:1e9vge8q]Deadpool[/i:1e9vge8q], il y aura un premier teaser officiel dans pas longtemps. Selon Reynolds, la BA montrée au SDCC avait quelques effets spéciaux pas encore finalisés, ce qui explique qu'elle n'a pas été mise en ligne par le studio... D'ailleurs, j'ai lu récemment que les studios en auraient un peu marre que les extraits projetés en convention se retrouvent en qualité merdique sur le net. Cela sonnerait-il la fin de ce genre de preview et les studios ne présenteront-ils dans le futur que des BA officielles, comme celle de [i:1e9vge8q]Batman v Superman[/i:1e9vge8q] ?

Ah d'accord. En effet, je ne regarde pas non plus, puisque je n'ai pas résisté 15 secondes pour Deadpool ...

Normal, ce n'est pas le genre de vidéo destinée à rester longtemps sur le net. Perso, je ne les regarde même plus, c'est flou et on voit que dalle. En plus pour [i:2vqk6vha]X-Men Apocalypse[/i:2vqk6vha], à part pour le premier aperçu d'Apo dont Jack a posté le visuel ici, l'intérêt n'est pas exceptionnel vu que le tournage n'est même pas terminé...

Ah bah le lien ne fonctionne plus !

[img:1sbes29w]http://imageshack.com/a/img901/5828/Z5PKJo.jpg[/img:1sbes29w] Après Suicide Squad et Deadpool, c'est au tour de la bande-annonce de [b:1sbes29w]X-Men Apocalypse[/b:1sbes29w] de faire son chemin sur le web dans une qualité moindre. [url=https://vid.me/qHw2:1sbes29w][b:1sbes29w][size=200:1sbes29w]X-MEN: APOCALYPSE: BANDE-ANNONCE[/size:1sbes29w][/b:1sbes29w][/url:1sbes29w]

C'est pas grand chose, mais ça ne m'a l'air pas trop mal fait !

Un premier aperçu de l'acteur Oscar Isaac sous le costume d'[b:2eat9f6u]Apocalypse[/b:2eat9f6u] et d'Alexandra Shipp dans le rôle de [b:2eat9f6u]Tornade[/b:2eat9f6u]: [img:2eat9f6u]http://imageshack.com/a/img540/4066/7oRTSP.png[/img:2eat9f6u]

Quelques heures avant le panel consacré aux films sur les mutants ([b:3uu38gbr]Deadpool[/b:3uu38gbr], [b:3uu38gbr]X-Men: Apocalypse[/b:3uu38gbr]) produits par la 20th Century Fox, le SDCC a placardé un poster promotionnel révélant le visage du vilain [b:3uu38gbr]En Sabah Nur[/b:3uu38gbr], a.k.a. Apocalypse, qui sera incarné par Oscar Isaac dans le film: [img:3uu38gbr]http://imageshack.com/a/img538/8444/RFLm9o.jpg[/img:3uu38gbr]

Ah oui, bien vu...j'avais oublié Pestilence...ce n'est pas une période que j'ai souvent relue, je crois bien...

[quote="Le Doc":1hgo31f6]À noter que dans les comics, [b:1hgo31f6]Caliban[/b:1hgo31f6] fut la Mort, l'un des quatre cavaliers d'Apocalypse.[/quote:1hgo31f6]Et [b:1hgo31f6]Pestilence[/b:1hgo31f6]. C'est le seul mutant à avoir endosser le rôle de deux cavaliers en fait.

Bryan Singer vient de révéler sur son compte Instagram la présence d'un nouveau mutant au générique de [b:zp0l8532]X-Men Apocalypse[/b:zp0l8532] : le Morlock [url=http://static.comicvine.com/uploads/scale_medium/0/77/78424-54406-caliban.jpg:zp0l8532][b:zp0l8532]Caliban[/b:zp0l8532][/url:zp0l8532]. [img:zp0l8532]http://www.cine-sanctuary.com/public/sanctuary/img/news_Ba/caliban_bryan_singer.jpg[/img:zp0l8532] [quote:zp0l8532]Shooting Caliban's place of "business" #Xmen #XMenApocalypse[/quote:zp0l8532] À noter que dans les comics, [b:zp0l8532]Caliban[/b:zp0l8532] fut la Mort, l'un des quatre cavaliers d'Apocalypse.

Un petit tour chez le coiffeur pour James McAvoy : [img:qtzuel16]http://www.cine-sanctuary.com/public/sanctuary/img/fighters/11249253_638997389563854_49037563_n.jpg[/img:qtzuel16]

Les mêmes concepts-arts mais de meilleure qualité: [img:2dtxj1n5]http://imageshack.com/a/img905/414/4tj1cr.jpg[/img:2dtxj1n5] [img:2dtxj1n5]http://imageshack.com/a/img912/3397/t8INyS.jpg[/img:2dtxj1n5] [img:2dtxj1n5]http://imageshack.com/a/img538/3193/m6G2lY.jpg[/img:2dtxj1n5] [img:2dtxj1n5]http://imageshack.com/a/img537/417/JO71Op.jpg[/img:2dtxj1n5]

Voici les premières photos du tournage présentant [b:rgxu6sju]Jubilee[/b:rgxu6sju] (Lana Condor) et [b:rgxu6sju]Jean Grey[/b:rgxu6sju] (Sophie Turner) dans leur look 80's. Elles sont suivies des quelques concept-arts qui ont été publiés dans le dernier numéro du magazine Empire: [img:rgxu6sju]http://imageshack.com/a/img537/9270/KW8qRM.jpg[/img:rgxu6sju] [img:rgxu6sju]http://imageshack.com/a/img540/756/rYHGMj.jpg[/img:rgxu6sju] [img:rgxu6sju]http://imageshack.com/a/img661/1706/uj9YMY.jpg[/img:rgxu6sju] [img:rgxu6sju]http://imageshack.com/a/img540/8140/ozr2wT.jpg[/img:rgxu6sju] Source:

Un petit aperçu de l'acteur Kodi Smit-McPhee dans le costume de [b:t5t8mts7]Diablo[/b:t5t8mts7]: [youtube:t5t8mts7]

L'acteur Oscar Isaac a confirmé qu'il serait aidé des [b:qgc7cxq9]Quatre Cavaliers de l'Apocalypse[/b:qgc7cxq9] dans le prochain film X-Men: [quote:qgc7cxq9]Without giving anything away, the recruitment of the Four Horsemen is very cool. It's very interesting the way that he does that. You know the idea of - the way that cult leaders do - they find people that are in need of something and try to fulfill that thing in them - as it relates to every one of the Horseman. On an individual level he's able to reveal the true power of his Horsemen and what's true to them. And I think to reveal the weakness - how weak we've become. Because this is an ancient entity. So to come to - I think 1983 - and say, 'How did the world become so weak? How did we allow ourselves to become to weak and to enslave ourselves.' I think that's where he's coming from.[/quote:qgc7cxq9] Source: IGN

[quote="Le Doc":swy2wscp]Un point sur le casting : - James McAvoy : Charles Xavier - Michael Fassbender : Erik Lensherr / Magneto - Jennifer Lawrence : Raven / Mystique - Nicholas Hoult : Hank McCoy / Le Fauve - Oscar Isaac : En Sabah Nur / Apocalypse - Evan Peters : Peter / Quicksilver - Sophie Turner : Jean Grey - Tye Sheridan : Scott Summer / Cyclope - Alexandra Shipp : Ororo Munroe / Tornade - Kodi Smit-McPhee : Kurt Wagner / Diablo - Ben Hardy : Warren Worthington / Angel - Olivia Munn : Betsy Braddock / Psylocke - Lana Condor : Jubilation Lee / Jubilé - Rose Byrne : Moira McTaggert Non confirmés pour le moment (peut-être pour des [i:swy2wscp]caméos[/i:swy2wscp]) : Hugh Jackman (Wolverine) et Channing Tatum (Gambit)[/quote:swy2wscp] Et c'est pas fini : Lucas Till sera aussi de retour dans le rôle de Alex Summers, alias [b:swy2wscp]Havok[/b:swy2wscp]. [img:swy2wscp]http://www.cine-sanctuary.com/public/sanctuary/img/rvlp/lucas-till-as-Havok_800x534.jpg[/img:swy2wscp]

Un point sur le casting : - James McAvoy : Charles Xavier - Michael Fassbender : Erik Lensherr / Magneto - Jennifer Lawrence : Raven / Mystique - Nicholas Hoult : Hank McCoy / Le Fauve - Oscar Isaac : En Sabah Nur / Apocalypse - Evan Peters : Peter / Quicksilver - Sophie Turner : Jean Grey - Tye Sheridan : Scott Summer / Cyclope - Alexandra Shipp : Ororo Munroe / Tornade - Kodi Smit-McPhee : Kurt Wagner / Diablo - Ben Hardy : Warren Worthington / Angel - Olivia Munn : Betsy Braddock / Psylocke - Lana Condor : Jubilation Lee / Jubilé - Rose Byrne : Moira McTaggert Non confirmés pour le moment (peut-être pour des [i:i23gvho8]caméos[/i:i23gvho8]) : Hugh Jackman (Wolverine) et Channing Tatum (Gambit)

O joe bonheur Olivia Munn, une très très bonne actrice en plus sublime.

Au-delà de toute considération sur sa plastique (pas sûr que les dieux y soient pour quelque chose), pour le coup, j'ai hâte de voir comment elle va interpréter la so british asiatique ... parce que je trouve que physiquement, ça lui va bien !

Dieux du ciel. Quelle bombe !!

Olivia Munn ([b:hvwe4gz4]The Newsroom[/b:hvwe4gz4]) sera Betsy Braddock, alias [b:hvwe4gz4]Psylocke[/b:hvwe4gz4]. [img:hvwe4gz4]http://www.cine-sanctuary.com/public/sanctuary/img/ant_man/59917-1-1415885180.jpg[/img:hvwe4gz4]

[img:gbpgeeax]http://www.cine-sanctuary.com/public/sanctuary/img/warcraft/BenHardyArrivalsTRICAwardsYm2cvOtSxxdl.jpg[/img:gbpgeeax] Le comédien britannique Ben Hardy ([b:gbpgeeax]Eastenders[/b:gbpgeeax]) sera Warren Worthington, alias [b:gbpgeeax]Angel[/b:gbpgeeax]...ou plutôt [b:gbpgeeax]Archangel[/b:gbpgeeax], comme le laisse sous-entendre Bryan Singer (ainsi que le concept-art ci-dessous). [quote="Bryan Singer":gbpgeeax] “Ben Hardy is Angel – I shall confirm it for you! But he’s not a very nice Angel! And that’s all I’ll say…”[/quote:gbpgeeax] [img:gbpgeeax]http://www.cine-sanctuary.com/public/sanctuary/img/warcraft/90294.jpg[/img:gbpgeeax]

La blessure est toujours là. Cicatrisée. Mais toujours là.

Mais il n'a jamais existé...il a été effacé de la nouvelle ligne temporelle...

[quote="BenWawe":25662e2y]Ca me rappelle X-Men : L'Affrontement Final.[/quote:25662e2y] Passe de Jedi: ce film n'a jamais existé.

Ca me rappelle X-Men : L'Affrontement Final. Ca ne me rappelle rien de bon.

[quote="BenWawe":1ch47jtd]Ca commence à faire beaucoup, beaucoup, là.[/quote:1ch47jtd] Il y aura encore plusieurs mutants qui n'auront qu'une ou deux lignes de dialogue...

Ca commence à faire beaucoup, beaucoup, là.

En même temps, avec un titre pareil ...

Un nouveau concept-art posté par Bryan Singer révèle la présence d'Angel : [img:1pgcfz7o]http://www.cine-sanctuary.com/public/sanctuary/img/strips/x-men-apocalypse-production-art-angel.jpg[/img:1pgcfz7o]

La nouvelle venue Lana Condor sera [b:10zx0bdr]Jubilé[/b:10zx0bdr]. [img:10zx0bdr]http://www.cine-sanctuary.com/public/sanctuary/img/strips/Nlxaqwz.jpg[/img:10zx0bdr]

[quote:2f8z9q5z]Jennifer Lawrence a confirmé qu’elle n’apparaîtrait plus dans les «X-Men». La comédienne de 24 ans incarnait Mystique dans «X-Men : Le Commencement» et «Days of the Future Past.» On la verra dans «X-Men : Apocalypse» l’année prochaine, et après ça, fini pour elle, les mutants. « C’est mon dernier », a-t-elle déclaré à MTV News. Ce n’est pas pour ça qu’elle va s’arrêter de jouer pour autant, puisqu’elle fait partie des comédiennes les plus demandées à Hollywood actuellement. Elle fait d’ailleurs la promotion américaine du film «Serena» – sorti en novembre dernier en France – dans lequel elle joue au côté de Bradley Cooper. Ils ont déjà souvent joué ensemble, notamment dans «Happiness Therapy» et «American Bluff», et elle est ravie de le retrouver dans un nouveau film. « C’est pour ça que nous avons accepté Serena. On faisait «Happiness Therapy» – notre premier film ensemble – et on a adoré ça, a-t-elle confié à Access Hollywood. Il me rend meilleure et on travaille bien ensemble. C’est tout simple, c’était génial alors on s’est dit, ”Faut qu’on le refasse”, et depuis, on ne s’arrête plus. » Le sentiment est partagé par Bradley Cooper, qui était aussi présent lors de l’interview. Il considère que leur scène de danse dans «Happiness Therapy» les a rapprochés. « On avait fait un film assez sérieux ensemble, et une scène de danse, ça rompt la glace plus que n’importe quoi. Un fois qu’on a fait ça, je crois qu’on n’a même plus pensé à la scène de sexe… parce qu’elle n’a rien de sexy. » Serena raconte l’histoire d’un homme dont l’empire du bois s’écroule une fois qu’il épouse la dite Serena. A côté de ça, Jennifer Lawrence et Bradley Cooper tournent actuellement le prochain film de David O. Russell, «Joy», qui sortira en France le 13 janvier 2016. [/quote:2f8z9q5z] [img:2f8z9q5z]http://files.newsnetz.ch/story/2/7/5/27570918/7/topelement.jpg[/img:2f8z9q5z]

Kodi Smit-McPhee ([b:1kjjup8c]La Route[/b:1kjjup8c], [b:1kjjup8c]La Planète des Singes : L'affrontement[/b:1kjjup8c]) sera le jeune Kurt Wagner, alias [b:1kjjup8c]Diablo[/b:1kjjup8c] ! [img:1kjjup8c]http://www.cine-sanctuary.com/public/sanctuary/img/AdT/NE427DpdD2s969_1_b.jpg[/img:1kjjup8c]

[img:1pdxz47z]http://www.cine-sanctuary.com/public/sanctuary/img/acteurs/rose-bryne-x-men_612x380.jpg[/img:1pdxz47z] Rose Byrne reprendra le rôle de Moïra MacTaggert dans [b:1pdxz47z]X-Men : Apocalypse[/b:1pdxz47z]. [quote="Simon Kinberg":1pdxz47z]“She’s a significant character in the movie. We ended First Class with Charles having wiped portions of her memory of her experience with the X-Men. They are, essentially, strangers to her when she meets them. It’s certainly a rich relationship that we started to dig into in First Class, and would like to mine more in this one,”[/quote:1pdxz47z]

[quote:rbnmxgwe]Après avoir conquis le cinéma, les X-Men s'apprêtent à envahir le petit écran. Selon The Hollywood Reporter, les producteurs de «24 heures chrono» travaillent sur une série télévisée mettant en scène les célèbres mutants, parmi lesquels on retrouvera Wolverine, Cyclope et Tornade. Gary Newman, président de la chaîne télévisée américaine Fox, a indiqué que des négociations étaient actuellement en cours avec Marvel productions qui détient les droits des X-Men. Il s'est déclaré très optimiste, s'agissant de l'issue de ces tractations. Pour l'heure, nul ne sait si Hugh Jackman, Famke Janssen, Halle Berry ou Patrick Stewart – interprètes des superhéros au grand écran – seront de la partie. Selon la Fox, la série «The X-Men» ne devrait pas arriver à la télévision avant 2016, voire 2017. [/quote:rbnmxgwe]

[quote="n.nemo":2u6xk1kf]donc pour l'instant on a eu 4 films x men qui sont en fait des films wolverine. 1 film x men meet austin power, et maintenant un x men meet fame. Donc toujours pas de film x men en fait[/quote:2u6xk1kf] HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA Jim

avec Apocalypse c'était l’occasion de mettre Scott en avant mais je ne pense pas que ce sera le cas

donc pour l'instant on a eu 4 films x men qui sont en fait des films wolverine. 1 film x men meet austin power, et maintenant un x men meet fame. Donc toujours pas de film x men en fait

Ah ouais .... (je découvre un bout du synopsis)

Années 60 pour [i:2v6l2dl3]First Class[/i:2v6l2dl3], années 70 (en grande partie) pour [i:2v6l2dl3]DOFP[/i:2v6l2dl3] et années 80 pour [i:2v6l2dl3]Apocalypse[/i:2v6l2dl3]...

C'est un retour dans le passé ?

[quote="Le Doc":1sisv5nq]Et voici les jeunes mutants de [b:1sisv5nq]X-Men : Apocalypse[/b:1sisv5nq] : [img:1sisv5nq]http://www.cine-sanctuary.com/public/sanctuary/img/images_4/uO8Ibhq.png[/img:1sisv5nq] Alexandra Shipp sera Tornade, Tye Sheridan ([b:1sisv5nq]Mud, sur les rives du Mississippi[/b:1sisv5nq]) sera Cyclope et Sophie Turner (Sansa Stark dans [b:1sisv5nq]Game of Thrones[/b:1sisv5nq]) sera Jean Grey.[/quote:1sisv5nq] Aïe ! Sophie Turner. La plus mauvaise actrice de Games of Throne, en compétition avec son frangin John "je prend la voix de christian Bale pour me donner de la consistance" Snow. Dommage.

Et voici les jeunes mutants de [b:1zc074yy]X-Men : Apocalypse[/b:1zc074yy] : [img:1zc074yy]http://www.cine-sanctuary.com/public/sanctuary/img/images_4/uO8Ibhq.png[/img:1zc074yy] Alexandra Shipp sera Tornade, Tye Sheridan ([url=http://www.comics-sanctuary.com/forum/mud-jeff-nichols-t55743.html:1zc074yy][b:1zc074yy]Mud, sur les rives du Mississippi[/b:1zc074yy][/url:1zc074yy]) sera Cyclope et Sophie Turner (Sansa Stark dans [url=http://www.comics-sanctuary.com/forum/game-of-thrones-t21609.html:1zc074yy][b:1zc074yy]Game of Thrones[/b:1zc074yy][/url:1zc074yy]) sera Jean Grey.

[quote="Le Doc":uh5iauwo]L'excellent Oscar Isaac ([b:uh5iauwo]Drive[/b:uh5iauwo], [b:uh5iauwo]Inside Llewyn Davis[/b:uh5iauwo], [b:uh5iauwo]Star Wars : The Force Awakens[/b:uh5iauwo]) sera Apocalypse ! [img:uh5iauwo]http://www.cine-sanctuary.com/public/sanctuary/img/star_wars/x-men-apocalypse-isaac.jpg[/img:uh5iauwo][/quote:uh5iauwo] [quote="Oscar Isaac":uh5iauwo]"In the early conversations we talked a lot about that [Apocalypse's distinct point of view and agenda]. Of course, you read the comic book, and [Apocalypse is] not so shaded with gray -- except his face. [Laughs] That's the only thing gray about him. Just as Bryan's done with the other films, I think he seeks to find something a little more interesting than the archetypal aspects of the characters, which work really well in print, but for a film I think you want to see a bit more of the -- for lack of a better word -- humanity in him; because ultimately this is a story about humans." ”With this character I am incredibly interested in the challenge of finding someone that's psychologically interesting and compelling, and actually the spiritual aspects of the character... For me, that's what I'm interested in, in any character that I do. It's a meditation on 'What's their engine? What's their spirit?' Whether that's about Llewyn Davis or Apocalypse, there's an aspect of 'What is it that makes them run? What's their spirit like?’” ”There are so many different comics, so many different storylines -- particularly with Age of Apocalypse, how there's this alternate universe. So I like that there's a malleability to what the stories can be."[/quote:uh5iauwo]

Du coup, c'est dommage d'avoir mis les anciens acteurs... En tout cas, Wolverine sans Jackman, ça va faire bizarre...A voir ce qu'il adviendra des x-men au ciné après.

Logan est dans le pitch, en tout cas. Après pour avoir un peu plus de détails, il faudra encore patienter un peu. Rien d'officiel, mais Jackman pourrait quitter le rôle après le troisième film solo de [i:22wththj]Wolverine[/i:22wththj] prévu pour 2017. Il aura alors presque 50 balais (mais franchement, quelle forme physique !) et aura interprété le personnage 9 fois, dans tous les films de la franchise. Mais comme je le dis, rien d'officiel vu qu'il a l'air très attaché au rôle (et pour moi, il l'a tellement impacté que j'aurais du mal à voir quelqu'un à sa place)...

Pour la présence de Wolvy c'est confirmé ? Ça impliquerait de redéfinir sa "rencontre" avec Xavier si je ne m'abuse. Le projet arme X a eu lieu comme dans l'ancienne timeline cela implique donc une amnésie et compagnie ... À moins qu'il agisse comme électron libre (ce qui pourrait également coller avec le personnage)... Il a signé pour combien de films Hugh Jackman ? Si on compte le mini Kameo de "X-men : le commencement" ça fait 7 films dans la peau du même personnage, ca va niveau fidélité.

C'est bien ça, oui. Singer auditionne en ce moment des jeunes acteurs pour trouver les versions ados de Jean, Scott, Tornade et les autres. Les noms de Chloe Grace Moretz, Elle Fanning et Hailee Steinfeld ont circulé pour Jean par exemple. Pour Cyke, les jeunes acteurs envisagés pour le moment sont moins connus par contre. [url:10s22mvi]http://www.thewrap.com/x-men-apocalypse-whos-being-eyed-to-play-young-jean-grey-cyclops-exclusive/[/url:10s22mvi]

On est dans la nouvelle timeline, mais on est surtout dans les années 80 à ce stade, si j'ai bien compris le concept de ce "X-Men : Apocalypse" (après les années 60 et les années 70 dans les deux précédents volets). Donc si on croise Tornade, Jean ou Scott, ce seront des versions gamins / ados, selon toute logique...

Donc dans cette nouvelle timeline, Cyclops, Tornade et Jean Grey les rejoignent ? Parce que a la fin de DotFP, ce sont les mêmes acteurs que la trilogie et ils ont l'air de bien ce connaître...

[quote:2hbcsdzj]Il a été dit beaucoup de bien de Tatum précédemment, mais perso j'ai bcp plus de sympathie pour Isaac.[/quote:2hbcsdzj] On ne peut pas dire qu'ils boxent dans la même catégorie, mais ça ne m'empêche pas d'apprécier les 2. Même si Oscar Isaac a tout de même un niveau de jeu nettement plus varié que celui de Tatum...et beaucoup plus intense aussi... C'est marrant, mais on parlait des "dramédies romantiques" de Tatum dans le trède de [b:2hbcsdzj]Gambit[/b:2hbcsdzj], et en 2011, lui et Isaac ont partagé l'affiche de l'une d'entre elles, [b:2hbcsdzj]10 years[/b:2hbcsdzj].

Excellent ça ! Il enchaine les grosses prod en ce moment ... Il a été dit beaucoup de bien de Tatum précédemment, mais perso j'ai bcp plus de sympathie pour Isaac. Il avait d'ailleurs été super convaincant dans son rôle de méchant dans Robin des Bois.

L'excellent Oscar Isaac ([b:2jmed7gp]Drive[/b:2jmed7gp], [b:2jmed7gp]Inside Llewyn Davis[/b:2jmed7gp], [b:2jmed7gp]Star Wars : The Force Awakens[/b:2jmed7gp]) sera Apocalypse ! [img:2jmed7gp]http://www.cine-sanctuary.com/public/sanctuary/img/star_wars/x-men-apocalypse-isaac.jpg[/img:2jmed7gp]

Bryan Singer a été officiellement confirmé à la réalisation de [b:rm2k3ddw]X-Men : Apocalypse[/b:rm2k3ddw], dont voici le pitch : [quote:rm2k3ddw]« Dix ans après [i:rm2k3ddw]Days of Future Past[/i:rm2k3ddw], l’altération du temps a réveillé un nouvel ennemi à la puissance unique. Charles (James McAvoy), Erik/Magneto (Michael Fassbender), Raven/Mystique (Jennifer Lawrence), Wolverine (Hugh Jackman) et Hank/le Fauve (Nicholas Hoult) sont rejoints par les jeunes Cyclope, Tornade, Jean et d’autres, alors que les X-Men doivent combattre leur ennemi le plus redoutable à ce jour – une force ancienne et implacable déterminée à causer une apocalypse jamais vue dans l’histoire de l’Humanité. »[/quote:rm2k3ddw]

Ce n'est pas lié qu'aux films de super-héros. C'est une sorte de marketing pour faire monter l'envie. Interstellar par exemple, des news j'en ai vu un paquet sur plein de sites avec le casting cet cet cet, les premières photos...

Ah mais pas d'inquiétude, je ne regarde jamais les BO (sauf au cinéma bien sûr). Ce qui m'embête c'est l'info permanente... On a beau ne pas cliquer sur les news, on a de toute manière accès à l'info par défaut. J'avais l'habitude de regarder Comicsblog (qui devrait changer de nom...) et c'est criant ! Je cherche les news comics parmi les news ciné donc sans le vouloir (juste en voyant la vignette), je vois qu'il y a une batmobile présentée, que Machin va jouer dans bidule, que truc a tweeté ceci,... Rien que sur ce forum, le up des ces films où le buzz est permanent fait que les films récents ou à l'affiche dans peu de temps sont relégués en milieu de page. Je trouve cela usant.

[quote="Flofrax":1m1dvlxs] Il en a fait fantasmer plus d'un(e) dans son film de Gogo danseur ça doit être pour ca [/quote:1m1dvlxs] Bah comme ça tu te garantis un public féminin qui va voir un film de super-héros juste pour l'acteur (ex: Thor).

En même temps, Tatum est loin d'être un mauvais acteur. D'autant plus qu'il a su varier son répertoire. Malheureusement, je vois que son physique "de rêve" l'handicape beaucoup aux yeux des spectateurs si prompt à juger sur pièce (et quelle pièce!).

C'est moi ou Channing Tatum on essaye de nous le faire bouffer à toutes les sauces ??? Il en a fait fantasmer plus d'un(e) dans son film de Gogo danseur ça doit être pour ca

Selon les derniers bruits de couloir du net, [b:2tjcqft8]Gambit[/b:2tjcqft8] pourrait être le héros de son propre [i:2tjcqft8]spin-off[/i:2tjcqft8] après son apparition dans [b:2tjcqft8]Apocalypse[/b:2tjcqft8]...vu que Tatum est un acteur qui a le vent en poupe, ça ne serait pas étonnant...

On ne va pas bouder notre plaisir. Même si tous les films de super-héros ne sont pas égaux en qualité/respect de la matière de base, on a tout de même droit à des prods soignées dans l'ensemble.

Ou de [i:3lynoc4s]Warcraft[/i:3lynoc4s] ou de [i:3lynoc4s]Batman vs Superman[/i:3lynoc4s] pour en revenir aux super-héros... Vu le temps que prend la production de ces films, il n'est pas étonnant de connaître la distribution deux ans avant la sortie...

[quote="newton999":wq1kigpv]Mon Dieu, ce film sort dans 2 ans et on nous casse les noix déjà avec…[/quote:wq1kigpv] Euh... tu n'es pas obligé de lire les infos, non plus : on ne te les impose pas ! De plus, ce n'est pas propre aux films de super-héros : c'est le cas également du prochain Star Wars, par exemple... Tori.

Mon Dieu, ce film sort dans 2 ans et on nous casse les noix déjà avec… Faut pas s’étonner après si des blogueurs font des articles débiles sur le trop-plein de super-héros… Rhhaaa et Channing Tatum dedans, youhou !! Ça fait rêver…

Comme Bryan Singer l'avait suggéré dans un récent entretien, Gambit devrait faire partie des personnages présents dans [b:3g9y66o2]X-Men : Apocalypse[/b:3g9y66o2]. Et c'est Channing Tatum ([b:3g9y66o2]Magic Mike[/b:3g9y66o2], [b:3g9y66o2]21 Jump Street[/b:3g9y66o2]...) qui pourrait succéder à Taylor Kitsch ([b:3g9y66o2]X-Men Origins : Wolverine[/b:3g9y66o2]) dans le rôle du mutant cajun. Ce qui n'était jusqu'à présent qu'une rumeur a été confirmé par la productrice Lauren Shuler-Donner dans cette interview : [youtube:3g9y66o2] [quote="Lauren Schuler-Donner":3g9y66o2]"Well you know he's a rogue, Channing. He's a rascal, just like Remy LeBeau, and he can handle the action, we all know that. He's got a really good heart, because I know him personally, I did a movie with him. So I think he'll be great, he'll be great for Gambit, and he's a southerner too, he's not from New Orleans but he is a southerner and he understands that world, and you know Gambit loves New Orleans."[/quote:3g9y66o2] Dans l'attente d'une confirmation officielle par le studio...

Bryan Singer parle du scénario de [b:3o8tmzb0]X-Men : Apocalypse[/b:3o8tmzb0] : [quote="Bryan Singer":3o8tmzb0]“We’re currently breaking the story. We’re almost ready to go. Dan Harris, Michael Dougherty and Simon Kinberg are in the office across the street from me, working on story stuff right now. It’s great to have Dan and Michael back.” “We’re going to deal with the notion of ancient mutants – the fact they were born and existed thousands of years ago. But it’ll be a contemporary movie – well, it’ll take place in the ’80s… The ’80s is a period now – it’s hard for me to believe that!” “Apocalypse will have more of the mass destruction that X-Men films, to date, have not relied upon. There’s definitely now a character and a story that allow room for that kind of spectacle… I don’t want to get too specific, but we’ll introduce familiar characters in a younger time. That’ll be fun to show the audience. I call these movies in-between-quels. It’s a mind-fuck sometimes in terms of where things fall in the timeline!”[/quote:3o8tmzb0]

[quote:1idmqfj2]Bryan Singer ?@BryanSinger 5 h Late night #XMen #Apocalypse story session. #SimonKinberg @DanimalHarris @Mike_Dougherty It's snowing in Egypt! [/quote:1idmqfj2] Comme à son habitude, Bryan Singer utilise son compte Twitter pour distiller les news concernant les films X-Men. Et cette fois-ci, ce sont les scénaristes de [b:1idmqfj2]X-Men : Apocalypse[/b:1idmqfj2] qui sont mis en avant : l'omniprésent Simon Kinberg (co-scénariste de [i:1idmqfj2]L'Affrontement final[/i:1idmqfj2] et de [i:1idmqfj2]Days of Future Past[/i:1idmqfj2] et producteur de [i:1idmqfj2]First Class[/i:1idmqfj2]) et le retour du duo Dan Harris & Michael Dougherty, les scénaristes de [b:1idmqfj2]X-Men 2[/b:1idmqfj2].

[quote="Jeje-99":1l4566q3]Qu'ils commencent par sortir un bon film avant d'annoncer la suite =)[/quote:1l4566q3] Pffffrt!!! (rigole sous cape) Ca c'est envoyé!

Je trouve que la com dessus est très moyenne par contre...

Qu'ils commencent par sortir un bon film avant d'annoncer la suite =)

Il y en a donc qui survivent après Days of Future Past. Rhhha... Spoiler !