NO MORE WEAPON X ?

[b:bvbpy8e8][url=https://www.youtube.com/watch?v=T0RKr38PyOU:bvbpy8e8]Logan VFX breakdowns:[/url:bvbpy8e8][/b:bvbpy8e8] [youtube:bvbpy8e8]

Oui, c'est du même ordre ; l'effet est réussi s'il est pensé à la base comme un élément de la narration à part entière.

C'est pareil que la 3D, en fait !

[quote="Photonik":2rnx6z5b]Oui, ça se travaille dès le tournage et les prises de vues, un beau noir et blanc. [/quote:2rnx6z5b] Je plussoie.

Oui, ça se travaille dès le tournage et les prises de vues, un beau noir et blanc. Je me souviens que "The Mist" de Frank Darabont avait fait les frais du même traitement pour sa sortie en DVD : c'était déjà complètement gadget, comme initiative...

Bizarrement je suis déçu de cette BA. Non pas pour les images et la BO, mais par ce N&B. Je me souviens qu'il en fut question lors de la sortie du film, et que ce fut abandonné et de ce que je vois là, on a un N&B peut travailler, comme si on avait simplement enlevé les couleurs, alors que comme le dit Hermès, un beau noir et blanc bien travaillé, c'est sublime.

[quote="Oncle Hermes":3o5eo3xu]Petit malin va. [/quote:3o5eo3xu] Je ne suis pas connu pour ça !

Petit malin va. Mais c'est vrai qu'à voir la BA c'est complètement gadget. Un beau (et intéressant) noir et blanc c'est autre chose que juste enlever les couleurs...

[img:1wfxumt5]http://2.bp.blogspot.com/-Fo4AiJTV0-8/UV3QTUgkTKI/AAAAAAAADlQ/-GZiLaM9OsI/s1600/DACIA_LOGAN_NOIR_NACRE_676.png[/img:1wfxumt5]

Voici la bande-annonce de [b:8qz8lz8o]LOGAN NOIR[/b:8qz8lz8o], la version en noir et blanc du long métrage de James Mangold qui sera disponible en bonus sur le Blu-Ray qui sortira en juillet : [youtube:8qz8lz8o] [url:8qz8lz8o]http://www.youtube.com/watch?v=_bGpyQm7bPU[/url:8qz8lz8o] Ci-dessous, l'édition limitée en boîtier métal avec une illustration signée Steve McNiven : [img:8qz8lz8o]http://www.cine-sanctuary.com/public/sanctuary/img/preview5/71n6yxGOQoL._SL1000_.jpg[/img:8qz8lz8o]

[quote="Vik":odlg488a]J'ai vu ça hier, et franchement, à vous lire, je suis bien content d'être passé à côté de toute la promo, des teasers et autres trailers que j'essaye d'éviter comme la peste. Donc, je ne savais pas à quoi m'attendre, si ce n'est à une espèce d'adaptation du "Old man Logan". Je ne savais d'ailleurs même pas qu'il y avait X-23 (pas vu d'affiche). Et franchement moi j'ai adoré. Il ne manque pas grand chose pour ma part, ce film frôle la perfection. Enfin un bon film de X-Men, enfin un très bon film avec Wolverine. Il a fallu attendre longtemps. Les acteurs sont juste excellents, que ce soit Wolvie, Chuck ou X-23 (punaise cette gamine en a sous le capot, c'est extraordinaire!), la trame est bien rôdée, avec ce qu'il faut de temps morts et d'action (clins d'oeils Mad Max au début), ça charcle bien comme il faut, ça c'est Wolvie. Mangold a tout compris pour moi et il n'a même pas besoin d'évoquer plus clairement les impacts des actes de Xavier que l'on comprend de suite ce qui s'est passé (contrepied à Old Man Logan, hop ça retourne le fan). Ce film n'est pas exempt de défauts c'est certain. Juste, il manque un peu d'émotion dans son film. A 2 reprises, vous imaginez lesquelles. Un ressort scénaristique un peu éculé aussi. Et cette image de fin! C'est beau, sur du Johnny Cash! Sublime![/quote:odlg488a] Ouais, je suis globalement du même avis ! On en est ressorti un peu troublé quand même (dixit ma femme : "on ne verra plus Wolverine ??? C'est pas possible !!!"). Ouaip, la larmichette n'était pas loin ! Un film à la fois triste et violent, mais à la fois bien ! Alors certes, le scénar', on le voit venir à mille lieues, mais la forme reste bien usinée ! Notamment par les petites touches évoquées par l'Oncle, pas de gros sabots ! A la sortie, j'ai trouvé que ça avait un côté "Greg Rucka réalise Wolverine The End" [size=50:odlg488a](vous pouvez jeter les pierres, si vous voulez)[/size:odlg488a] Et finalement, pour ceux qui étaient déçus de la BA qui annonçait X-23, ça a du sens : elle arrive très vite dans le film !

Je n'avais pas vu les deux premiers films consacrés à Wolverine, mais ce "Logan" est vraiment superbe : un western crépusculaire, mais aussi et surtout un conte, avec ses figures clés, comme le grand-père (Xavier), le loup (Logan) et un petit chaperon rouge-sang (X-23). Le résultat est saisissant, étonnant aussi par ce mélange de tendresse et de sauvagerie, très bien traduit et filmé (plus de deux heures quinze parfaitement dosées). Mangold a par ailleurs confirmé, en réponse à un fan sur Twitter, qu'une version en noir et blanc serait proposée en blu-ray (et, j'espère, aussi en DVD).

[img:1ydkf2zx]http://www.bdgest.com/forum/images/smilies/kusanagui.gif[/img:1ydkf2zx]

Iron Man, sans son costume, ben... Tori.

Wolverine ne porte pas de costume dans ces films. Je pense que le détail est bon et volontaire dans ce films, car Logan ne s'appelle pas wolverine, Wolverine n'existe plus. Il ne reste que Logan, l'homme pas Wolverine le super-héros. Donc pas besoin du costume. Je ne pense pas que ça rend ce film plus sérieux, mais différend. Pour la question générale, je dis non parce que ca reviendrait à faire la même chose pour tous, il faut de la variété. Il n'y a pas de costume dans les Gardiens et ça fonctionne bien, mais Cap doit avoir son costume comme Batman.

[quote="Lord-of-babylon":3bqfpuf2][spoiler:3bqfpuf2][color=#FFFFFF:3bqfpuf2] en plus il y a le Dr Benton[/color:3bqfpuf2][/spoiler:3bqfpuf2][/quote:3bqfpuf2] Ha ha, moi aussi ça me l'a fait.

[spoiler:3kwxnj6l][color=#FFFFFF:3kwxnj6l]Ce dernier plan avec la croix. J'ai versé ma lame tellement je m'y attendais pas. L'idée de génie La planque de Xavier = Cerebro troué de partout = métaphore d'Alzheimer X-23 la base avec les coordonnées dans les comics. A se demander si c'est un espoir que les gosses se font ou un plan des mecs qui ont les comics pour prévenir les mutants planqués l'explication de la disparition des mutants qui arrive tranquilos sans que tu t'y attende en plus il y a le Dr Benton[/color:3kwxnj6l][/spoiler:3kwxnj6l] Comment c'est génial ce film

C'est tout à fait vrai. Mais les paroles et l'enregistrment du morceaux par un Cash en fin de vie, font je trouve particulièrement bien écho avec ce dernier tour de rage pour Logan.

Et comme déjà dit, "Hurt" par Cash, ça marche pour tout.

[quote="Vik":22gac0a0]J'ai vu ça hier, et franchement, à vous lire, je suis bien content d'être passé à côté de toute la promo, des teasers et autres trailers que j'essaye d'éviter comme la peste. Donc, je ne savais pas à quoi m'attendre, si ce n'est à une espèce d'adaptation du "Old man Logan". Je ne savais d'ailleurs même pas qu'il y avait X-23 (pas vu d'affiche).[/quote:22gac0a0] Eh bien justement là dessus, je trouve que ce fut ultra léger et une promo diablement efficace. Des images de tournages en noir et blanc et en gros plan, 2 BA et 2 spots (dont un pour le superbowl) 4 affiches. non franchement juste ce qu'il faut pour avoir une présence, mais pas trop pour justement tuer l'envie. En plus si tu as kiffé la fin sur du cash je te propose de regarder la première BA dispo quelques pages avant avec la reprise de Hurt par Cash, qui est une BA diablement efficace et donne déjà le ton du film.

c'est dans la logique du film avec la thématique clonage/FIV.

[quote="Oncle Hermes":3ee1ynvl]Sur ton dernier point, c'est aussi ce que BenWave disait, mais je trouve que ç'aurait été vraiment une très mauvaise idée, et sur la forme (avec un gros risque de déviation vers le kitsch) et sur le fond (en affaiblissant le propos du film).[/quote:3ee1ynvl] Je crois qu'effectivement on aurait perdu en symbolisme. J'ai trouvé que ce X-24 était une très bonne idée, ainsi que son traitement. J'estime pour ma part que Mangold a tout compris aux personnages. Comme on dirait dans Top Chef, il a respecté le produit.

pas loin d'être du même avis

J'ai vu ça hier, et franchement, à vous lire, je suis bien content d'être passé à côté de toute la promo, des teasers et autres trailers que j'essaye d'éviter comme la peste. Donc, je ne savais pas à quoi m'attendre, si ce n'est à une espèce d'adaptation du "Old man Logan". Je ne savais d'ailleurs même pas qu'il y avait X-23 (pas vu d'affiche). Et franchement moi j'ai adoré. Il ne manque pas grand chose pour ma part, ce film frôle la perfection. Enfin un bon film de X-Men, enfin un très bon film avec Wolverine. Il a fallu attendre longtemps. Les acteurs sont juste excellents, que ce soit Wolvie, Chuck ou X-23 (punaise cette gamine en a sous le capot, c'est extraordinaire!), la trame est bien rôdée, avec ce qu'il faut de temps morts et d'action (clins d'oeils Mad Max au début), ça charcle bien comme il faut, ça c'est Wolvie. Mangold a tout compris pour moi et il n'a même pas besoin d'évoquer plus clairement les impacts des actes de Xavier que l'on comprend de suite ce qui s'est passé (contrepied à Old Man Logan, hop ça retourne le fan). Ce film n'est pas exempt de défauts c'est certain. Juste, il manque un peu d'émotion dans son film. A 2 reprises, vous imaginez lesquelles. Un ressort scénaristique un peu éculé aussi. Et cette image de fin! C'est beau, sur du Johnny Cash! Sublime!

[quote="Oncle Hermes":wnj2ipbx]Sur ton dernier point, c'est aussi ce que BenWave disait, mais je trouve que ç'aurait été vraiment une très mauvaise idée, et sur la forme (avec un gros risque de déviation vers le kitsch) et sur le fond (en affaiblissant le propos du film).[/quote:wnj2ipbx] Dans une interview, Mangold a indiqué que, selon lui, Logan affronte à la fin [spoiler:wnj2ipbx][color=white:wnj2ipbx]son double négatif, la part animale et violente, l'illustration de ce que Weapon-X a fait de lui : un double jeune, efficace, sans âme, sans remords ; bref, le pire moment de sa vie, où il ne ressentait rien, où il ne pensait à rien, où il n'était rien. Et le fait de tuer ce double, de le faire tuer en fait, permet enfin à Logan d'exorciser ses démons et de "sentir", de s'autoriser à aimer et ressentir.[/color:wnj2ipbx][/spoiler:wnj2ipbx] Dit comme ça, franchement, ça me plaît finalement beaucoup.

Sur ton dernier point, c'est aussi ce que BenWave disait, mais je trouve que ç'aurait été vraiment une très mauvaise idée, et sur la forme (avec un gros risque de déviation vers le kitsch) et sur le fond (en affaiblissant le propos du film).

Vu Old Man Mad Max... euh, [b:adu6585i]Logan[/b:adu6585i], et bien que je partage certaines des réserves émises ci-dessus ce n'est pas la déception qui domine chez moi. Bien que le résultat ne "marche" peut-être pas totalement (au moins pendant la première partie du film), je trouve intéressante et cohérente la démarche de Mangold (et appréciable qu'il ait eu la latitude de la poursuivre). [b:adu6585i]Logan[/b:adu6585i] est un film aride, la forme y est à l'image du fond, la trajectoire désespérée de mutilés émotionnels à travers une Amérique discrètement post-apocalyptique. Mangold a clairement procédé par retranchements : dans le scénario (des allusions plutôt que des flashbacks ou des dialogues d'exposition, au risque que tout ne soit pas clair pour les spectateurs s'ils ne sont pas très très attentifs), dans la musique (dire qu'elle est utilisée avec une rare parcimonie est un euphémisme, quand il aurait été facile de chercher à forcer "l'empathie" en envoyant les violons et les cuivres), et évidemment le jeu des acteurs ne fait pas non plus dans le grand débordement (même si la palette demeure paradoxalement plus riche que dans pas mal de films de super-héros récents)... Mais par contraste cela fait ressortir avec d'autant plus de force les rares moments d'émotion ouverte, et tout particulièrement l'ultime séquence du film, superbe et poignante.

Oui, on n'en parle plus vraiment, mais le fait que Bullseye ait pu survivre à l'opération a tout de même une explication : [quote:3ngnp6y1]Due to injuries from a multi-story fall, many of Bullseye's bones have been reinforced with strips of adamantium.This has increased his resistance to injury in unarmed combat. This reinforcement also allows Bullseye to utilize acrobatic maneuvers impossible for an ordinary human, as his bones are protected from fracture. While Wolverine's adamantium was implanted using only stolen, incomplete notes on the bonding process as a guideline and thus only his mutant healing factor allowed him to survive the process, Bullseye's surgery was performed properly by Lord Dark Wind himself, and thus included the special herb treatment which prevents the body from being destroyed by the implantation.[/quote:3ngnp6y1]

L'histoire du squellette adamantium pour Bullseye c'est plus ou moins oublié, voir ca n'existe pas regarde mes yeux, cela n'existe pas. En gros il l'ont fait une ofis pour ne faire un mec plus bourrin, mais ca a vite été oublié.

D'ailleurs comment fait Bullseye avec son squelette?

Comme Benwave sauf que je ne suis pas déçu. J'ai vraiment aimé ce film surement l'un des meilleurs genre. Le gros reproche est le même, mais aussi [spoiler:12rye0fn][color=#FFFFFF:12rye0fn]le désamorçage de scènes poignante. Quand Logan enterre Xavier on le voit hésiter, sur quoi dire, il y a un instant tendre avec X-23 avant que le Logan qu'on connait reprenne le dessus, pourquoi pas, ça fonctionne même très bien, mais après la scène de la voiture, drôle en soit désamorce je trouve la mort de Xavier et c'est vraiment dommageable surtout que Patrick Stewart il a tout donné dans le rôle.[/color:12rye0fn][/spoiler:12rye0fn]

Super, merci des réponses les copains!

Ce qui arrive à Logan : [spoiler:q21n6i2b][color=white:q21n6i2b]Empoisonnement à l'adamantium : ça a été souvent évoqué en BD, mais sans son pouvoir auto-guérisseur, le fait d'avoir en lui du métal le tue à petit feu, les propriétés du métal étant antinomiques avec le corps humain ; si le facteur auto-guérisseur fonctionne, il compense, mais s'il est déconnecté et/ou affaibli par l'âge (et c'est ce qui arrive ici : Logan est très vieux, ça fonctionne moins bien, comme les fonctions motrices qui faiblissent avec l'âge), l'adamantium tue.[/color:q21n6i2b][/spoiler:q21n6i2b] Xavier : [spoiler:q21n6i2b][color=white:q21n6i2b]Ce n'est pas dit clairement, mais il est évoqué après l'épisode du casino qu'un phénomène aussi puissant a eu lieu un an plus tôt à Westchester, blessant 600 personnes et tuant 7 mutants. A mon sens, Xavier est touché par une maladie dégénérative du cerveau, et une crise l'a conduit à tuer, sans faire exprès, ses X-Men ; Wolverine, seul survivant car le phénomène le touche moins du fait de ses pouvoirs, l'a donc emmené dans un coin isolé, et a appelé Caliban pour l'aider.[/color:q21n6i2b][/spoiler:q21n6i2b]

[quote="silverfab":1wdp6486]A quoi Xavier fait-il référence quand il évoque "ce qu'il a fait" et qui semble catastrophique?[/quote:1wdp6486] [url:1wdp6486]http://www.hollywoodreporter.com/heat-vision/logan-spoilers-prof-x-scene-was-cut-movie-983121[/url:1wdp6486]

Un peu le même son de cloche ici: Le meilleur des 3 Wolverine sans aucun doutes, quelques moments de bravoure, un bon jeu d'acteurs et une vraie sauvagerie qui correspond à l'image du perso, mais peu d'empathie finalement, de vraie émotion comme la BA semblait l'annoncer. Ca reste l'un des films de Super héros les plus valables que j'ai vu cela dit! Par contre les connaisseurs peuvent-ils m'expliquer deux choses: qu'est ce qui arrive à Logan, pourquoi vieillit-il et son autoguérison fonctionne de moins en moins? A quoi Xavier fait-il référence quand il évoque "ce qu'il a fait" et qui semble catastrophique?

Assez d'accord avec BenWave. Maintenant, au-delà des attentes entretenues par la com', c'est un bon film, un bon moment, un bel adieu. Stewart se fait plaisir et se trouve là où on ne l'attend pas, d'une certaine manière. Le trio formé par Logan, Xavier et Laura fonctionne à merveille.

J'ai vu, hier, [b:3lhbkqph]Logan[/b:3lhbkqph] de James Mangold, dernière partie de la "trilogie Wolverine", qui n'a en apparence que très peu de cohérence - mais en apparence seulement. Nous y reviendrons. Quelques heures après ce visionnage, le sentiment que j'en avais à la sortie demeure ; et si une vraie déception pèse sur mon esprit, après une attente finalement exagérée, je ne peux m'empêcher de sentir le poids de l'acte et de l'événement. Merde. Je ne verrais probablement plus Hugh Jackman en Wolverine, après 17 ans et 9 films de bons et très loyaux services. Ca fait quelque chose. Pour en revenir à [b:3lhbkqph]Logan[/b:3lhbkqph], le film pâtit immanquablement de sa promotion sublime et porteuse, qui a voulu en faire un film de super-héros "différent", orienté sur la fin de vie, sur l'abandon, le sacrifice ; qui a insisté sur sa déconnexion avec le reste des films X-Men, pour appeler tout type de public ; et qui a clairement acté que ce serait le dernier tour de piste du personnage titre. En soi, [b:3lhbkqph]Logan[/b:3lhbkqph] répond entièrement à toutes ces attentes - mais d'une façon tellement basique, tellement primaire que c'en est décevant. Oui, c'est un film désespéré, sur l'ultime sursaut d'un homme détruit ; oui, c'est bien un film de sacrifice, sur un homme qui a tranché quasiment tous ses liens, et porte sur ses épaules le poids de ceux qui comptent encore sur lui (mais dont il aimerait se débarrasser, mais n'ose pas) ; oui, c'est bien un road-trip (très) violent, qui montre (très) clairement la fureur d'un Wolverine enragé et brutal ; oui, c'est bien un film définitif sur Wolverine, qui a même la politesse d'expliquer cette déconnexion avec les autres films (et se paye le luxe d'un clin d'oeil au surestimé [i:3lhbkqph]Old Man Logan[/i:3lhbkqph], bien vu). En soi, Jackman et Mangold ont rempli le contrat, et ont même bien relié leur opus aux précédents par quelques touches qui font sens. Si on rajoute, en plus, des acteurs concernés, appliqués, qui servent parfaitement leurs personnages (Stewart donne des leçons, Jackman est très bon dans une double utilisation sur laquelle nous reviendrons, Pierce est un bon clone de Jax de Sons of Anarchy, Richard E Grant fait le job, et la gamine est juste extraordinaire, en compétition avec celle de Game of Thrones pour la jeune actrice la plus douée et flippante de ces derniers mois), ça donne un bon film, un beau film même par moments... mais ils sont trop rares. Encore une fois, Mangold livre un film sérieux, qui correspond à ce qui a été promis. Mais sans plus. Il n'y a ni fougue, ni pure fureur, ni rage infinie, ni émotion palpable, qui tire les larmes ; dommage, pour la "fin" annoncée de deux personnages (Wolverine, Xavier) que que j'ai découvert à mes 13 ans, et qui n'ont cessé de m'accompagner depuis. Il n'y a pas non plus de souffle général, de rythme endiablé... oui, il y a clairement un problème de rythme entre les scènes, qui se succèdent avec logique mais sans souffle, encore une fois. C'est une proposition intéressante ; c'est bien, c'est beau, c'est intéressant - mais ça n'est ni poignant, ni puissant. Dommage. J'en attendais sûrement trop, et quelques détails (à voir en dessous) m'ont un peu gêné. [b:3lhbkqph]Logan[/b:3lhbkqph] a été vendu comme un film d'auteur : ça n'est clairement pas le cas. [b:3lhbkqph]Logan[/b:3lhbkqph] a été vendu comme un chef d'oeuvre apocalyptique : ça n'est clairement pas le cas. Mais [b:3lhbkqph]Logan[/b:3lhbkqph] est un vrai bon film, qui offre ce qu'il a promis, ni plus, ni moins. Jackman a rempli sa mission : il a signé, d'une fort belle manière, sa sortie. Et vu tout ce dans quoi il a dû tourner, c'est déjà beaucoup. Quelques remarques en spoiler : [spoiler:3lhbkqph][color=white:3lhbkqph]Ce qui est clairement gênant, dans le film, c'est bien l'identité du "méchant", ce fameux X-24 qui est un clone adulte de Wolverine. Au-delà de l'idée, bien facile et naze, je trouve dommage d'être passé à côté d'une solution facile mais efficace : reprendre Dents-de-Sabre, qui aurait été récupéré par Pierce & Co. comme arme définitive. Le problème de la haine absente des X-23 aurait été réglé, et ça aurait permis de clore leur opposition tout en offrant aux fans ce qu'ils veulent. Là, ça permet à Jackman de prouver qu'il est encore une bête physique, là où le personnage-titre faisait épave. Dommage. Sinon, pour revenir au début de la critique, si la trilogie Wolverine apparaît incohérente au préalable (un premier opus fourre-tout zappé de la continuité depuis, un deuxième opus correct dans un Présent sans X-Men mais une ouverture sur DoFP), et un troisième opus sans X-Men... en définitive, les trois films traitent toujours des mêmes thèmes, à savoir Logan qui refuse d'assumer ses responsabilités et qui il est. Avec, à chaque fois, un méchant final qui correspond à son double opposé, issu des manipulations scientifiques de ses ennemis. Du coup, la reprise de Dents-de-Sabre aurait été encore plus justifiée... dommage ![/color:3lhbkqph][/spoiler:3lhbkqph]

[youtube] [url:boxe3zvm]https://www.youtube.com/watch?v=pvVPNOPVg3I[/url:boxe3zvm]

[quote="KabFC":1zvo0ecx]Oui en plus Logan est tout de même le personnage qui s'occupe toujours des jeunes nouvelles.[/quote:1zvo0ecx] Rhô alors là j'essayais très fort de ne pas y penser mais une formule, j'estime que comme ça confine à la provocation. Cadeau : [youtube:1zvo0ecx] ([url=https://www.youtube.com/watch?v=LSnodlBKmf8:1zvo0ecx]Lien.[/url:1zvo0ecx]) [size=80:1zvo0ecx]- Pour ceux qui ne connaîtraient pas la chaîne, la qualité des épisodes est très variable mais je recommande en priorité, avec celui ci-dessus, ceux sur Spider-Man (#2), Hulk (#3) et Thor (#5). La présentation de la chaîne avec l'incroyable-Stan-Lee ("[i:1zvo0ecx]le prochain qui m'embête, je lui rétrocontinue une nouvelle origine secrète[/i:1zvo0ecx]" !) et les épisodes sur le Punisher (7) et Daredevil qui rend visite aux 4F (11) ne sont pas mal non plus ! -[/size:1zvo0ecx] Sinon, je trouve également l'affiche super classe. Et je ne trouve pas que ce soit une si mauvaise idée d'avoir présenté ce personnage. En tout cas moi c'est ce qui m'a "vendu" l'envie d'aller voir le film, alors qu'initialement je pensais à une "simple" adaptation d'[b:1zvo0ecx]Old Man Logan[/b:1zvo0ecx] de Millar, ce qui ne m'intéressait pas plus que ça. Et soyons réalistes, même si Marvel n'avait rien laissé filtrer dans la promotion, la mèche aurait été vendue sur le net dans les heures suivant les premières projection au public de toute façon.

Oui en plus Logan est tout de même le personnage qui s'occupe toujours des jeunes nouvelles. Kitty, Jubilé, Idie, du coup qu'il s'occupe d'une enfant comme ça pour les fans c'est logique et pour les non fans une surprise alors que là bon elle est rattaché à Logan donc pas de surprises et un truc plus passe partout et qui enlève le côté héroïque de s'occuper d'une jeune inconnue. Vraiment dommage.

Oui, je trouve aussi qu'il est fort dommage d'avoir ainsi tout mis sur la table en ce qui concerne ce perso, dès la promo. Y'avait mieux à faire en jouant sur la surprise, j'imagine...

Je trouve que la seconde affiche fait très Star Wars et affiche à l'ancienne dans sa composition, ca marche bien sur moi ce genre de truc. Mais je trouve dommage de révéler que l'enfant est X-23. Certaines personnes ne veulent rien savoir, hors une affiche même si on évite les BA et autres, on passe plus facilement devant et c'est plus difficile à éviter.

[img:1hm6hol5]http://www.cine-sanctuary.com/public/sanctuary/img/affiches_1/affiches1.1/C4n-e3NW8AA-GfS.jpg[/img:1hm6hol5]

[b:3boy88gz][url=https://www.youtube.com/watch?v=8Bw4Cs3-EHk:3boy88gz]Super bowl trailer:[/url:3boy88gz][/b:3boy88gz] [youtube:3boy88gz]

[img:3c2cq749]http://www.cine-sanctuary.com/public/sanctuary/img/affiches_1/affiches1.1/Logan-4-600x887.jpg[/img:3c2cq749]

[quote="Le Doc":n9y5hln2][quote="Photonik":n9y5hln2]D'un autre côté, une idée aussi lumineuse que la mise en abyme des comics dans les comic-books movies, je trouve ça aussi simple que porteur (a-t-on déjà vu ça auparavant ? je n'ai pas d'exemple qui me vienne à l'esprit, tout de suite).[/quote:n9y5hln2] [b:n9y5hln2]Dan Panosian[/b:n9y5hln2] et [b:n9y5hln2]Joe Quesada[/b:n9y5hln2] ont travaillé sur ces comics. Panosian a encré, colorisé et lettré les pages intérieures de Quesada et réalisé toutes les couvertures sauf une : [quote="Dan Panosian":n9y5hln2]I drew the covers. All in all, I created about 10 or 12 original covers. I was asked to create an original logo and cover dressings too. Illustrating the corner boxes was a treat too. It was one of the best art assignments I’ve ever had. I also inked/colored/lettered that interior page that was penciled by Joe Quesada. I hadn’t inked him in over 25 years and to say his work has become more detailed and awesome is an understatement. Sadly, I had to tone the inks down a bit so the finished page would look like it was created in the 80’s. I tried to channel some Al Williamson here and there. But yes, Joe penciled a cover and 4 interior pages that I can’t divulge much more on. I don’t want to spoil the film. Gabriel Hardman recommended me for the job. He was storyboarding the film. But there’s more. I also wrote/drew/colored/lettered an additional 4 page story that may show up. We’ll see. The back page and interior ads were also custom made. One of them features MMA and Wrestling legend, Josh Barnett. Although in the ad, he’s called “Josie Barnett”. My nod to the Outlaw Josie Wales. You can see the ad a tiny bit when Logan throws the comic books on the bed.[/quote:n9y5hln2] [img:n9y5hln2]http://www.cine-sanctuary.com/public/sanctuary/img/images12/Screenshot-891-e1484864715177-600x320.png[/img:n9y5hln2] [img:n9y5hln2]http://www.cine-sanctuary.com/public/sanctuary/img/images12/Screenshot-889-e1484864641669-600x300.png[/img:n9y5hln2][/quote:n9y5hln2] Voici la page du comic-book que l'on voit dans la nouvelle bande-annonce, en noir et en blanc et en couleurs, avec un commentaire de Joe Quesada : [img:n9y5hln2]http://www.cine-sanctuary.com/public/sanctuary/img/previews/Logan-comic-Quesada.jpg[/img:n9y5hln2] [img:n9y5hln2]http://www.cine-sanctuary.com/public/sanctuary/img/previews/Logan-comic-Panosian.jpg[/img:n9y5hln2] [quote="Joe Quesada":n9y5hln2]“It was a blast working closely with [director] James Mangold on creating these pages (yes, there’s more than one) and thrilled to have been invited on the project. Attached are my final digital pencils that [b:n9y5hln2]Dan Panosian[/b:n9y5hln2] had to recreate in a more 90s ink and coloring style and boy did he nail the look!” [/quote:n9y5hln2]

[quote="Photonik":2stnwewt]D'un autre côté, une idée aussi lumineuse que la mise en abyme des comics dans les comic-books movies, je trouve ça aussi simple que porteur (a-t-on déjà vu ça auparavant ? je n'ai pas d'exemple qui me vienne à l'esprit, tout de suite).[/quote:2stnwewt] [quote="James Mangold":2stnwewt]Le monde dans lequel nous nous trouvons au début de Logan est un monde dans lequel le merchandising autour des X-Men existe. De la même manière que des stars de cinéma peuvent lire des biographies sur leurs années de gloire et que les sportifs peuvent revoir leurs exploits dans des rediffusions à la télé, les comic-books retracent des choses qui se sont déroulées dans le passé. Logan essaie de fuir son passé. Il est fatigué par sa légende. Il en a marre de ces histoires, que les gens le reconnaissent dans la rue et achètent des figurines de lui. Tout ce merchandising existe dans le film. Cela crée un effet intéressant et apporte de la crédibilité à ce monde. Qu'est ce que cela fait d'être un de ces personnages qui a été vendu, mis sous blister et peut-être bien placardé en poster sur les murs des kids ? Qu'est-ce que cela fait de ne plus être ce héros après l'avoir été ? Le film pose cette question. [/quote:2stnwewt]

[quote="Marko":1dkpuzrn]À noter que cette couverture d'Hellboy est un hommage à celle de Kirby.[/quote:1dkpuzrn] Jolie adaptation !

À noter que cette couverture d'Hellboy est un hommage à celle de Kirby. [url=http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=903051hellboy1261455ebed2920a523d0dd2307a193c.jpg:3kwrij14][img:3kwrij14]http://img11.hostingpics.net/pics/903051hellboy1261455ebed2920a523d0dd2307a193c.jpg[/img:3kwrij14][/url:3kwrij14] [url=http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=129186hellboy29686.jpg:3kwrij14][img:3kwrij14]http://img11.hostingpics.net/pics/129186hellboy29686.jpg[/img:3kwrij14][/url:3kwrij14]

[quote="Photonik":cht6ryne]D'un autre côté, une idée aussi lumineuse que la mise en abyme des comics dans les comic-books movies, je trouve ça aussi simple que porteur (a-t-on déjà vu ça auparavant ? je n'ai pas d'exemple qui me vienne à l'esprit, tout de suite).[/quote:cht6ryne] [b:cht6ryne]Hellboy[/b:cht6ryne] [img:cht6ryne]https://abload.de/img/hellboy1osxc.png[/img:cht6ryne] [b:cht6ryne]Captain America : First Avenger[/b:cht6ryne] [img:cht6ryne]https://abload.de/img/capamoysng.jpg[/img:cht6ryne] [b:cht6ryne]Smallville[/b:cht6ryne] [img:cht6ryne]https://abload.de/img/smallbillecjsl0.jpg[/img:cht6ryne]

[quote="Photonik":38p5w5x5]D'un autre côté, une idée aussi lumineuse que la mise en abyme des comics dans les comic-books movies, je trouve ça aussi simple que porteur (a-t-on déjà vu ça auparavant ? je n'ai pas d'exemple qui me vienne à l'esprit, tout de suite).[/quote:38p5w5x5] [b:38p5w5x5]Dan Panosian[/b:38p5w5x5] et [b:38p5w5x5]Joe Quesada[/b:38p5w5x5] ont travaillé sur ces comics. Panosian a encré, colorisé et lettré les pages intérieures de Quesada et réalisé toutes les couvertures sauf une : [quote="Dan Panosian":38p5w5x5]I drew the covers. All in all, I created about 10 or 12 original covers. I was asked to create an original logo and cover dressings too. Illustrating the corner boxes was a treat too. It was one of the best art assignments I’ve ever had. I also inked/colored/lettered that interior page that was penciled by Joe Quesada. I hadn’t inked him in over 25 years and to say his work has become more detailed and awesome is an understatement. Sadly, I had to tone the inks down a bit so the finished page would look like it was created in the 80’s. I tried to channel some Al Williamson here and there. But yes, Joe penciled a cover and 4 interior pages that I can’t divulge much more on. I don’t want to spoil the film. Gabriel Hardman recommended me for the job. He was storyboarding the film. But there’s more. I also wrote/drew/colored/lettered an additional 4 page story that may show up. We’ll see. The back page and interior ads were also custom made. One of them features MMA and Wrestling legend, Josh Barnett. Although in the ad, he’s called “Josie Barnett”. My nod to the Outlaw Josie Wales. You can see the ad a tiny bit when Logan throws the comic books on the bed.[/quote:38p5w5x5] [img:38p5w5x5]http://www.cine-sanctuary.com/public/sanctuary/img/images12/Screenshot-891-e1484864715177-600x320.png[/img:38p5w5x5] [img:38p5w5x5]http://www.cine-sanctuary.com/public/sanctuary/img/images12/Screenshot-889-e1484864641669-600x300.png[/img:38p5w5x5]

James Mangold explique également pourquoi Mr Sinistre n'est pas le méchant du film, comme cela a été un temps supposé : [quote:2ns0ddql]I wanted to avoid the kind of operatic highly-costumed, stroboscopic villainy. That’s not in this movie. Everything is kind of as real as we can make it. The movie is trying to kind of take a step backward from that kind of spectacle, so that we get another kind of gain, you know. There’s that loss, but the gain is that the movie feels extremely real and is — as one person who saw the film said to me, ‘I feel like I could go down the street and run into that Wolverine.’ Meaning that this is in my world, not some shiny other world. This is actually taking place in my world.[/quote:2ns0ddql]

Interview de James Mangold par le site Collider : [quote:3skm1cm7][b:3skm1cm7]What I liked about it is that it’s definitely more practical than what we’re used to seeing in superhero movies. They’ve become so much about the costumes and FX and you don’t need that for this kind of movie.[/b:3skm1cm7] MANGOLD: It’s not even just a function of… the whole aesthetic of the films has become—I refer to it often as an arms race. How do you out big, out stakes the other guy? Well, at some point it’s just not possible. The world will be destroyed. The world will be destroyed twice. The universe will be destroyed, the universe will implode. At some point, it all strikes me that in the end to make a narrative function, to make a movie involving, you have to be involved in the characters. The one thing all that spectacle does is gives you less time to investigate. It’s almost just common sense as filmmakers now. I think, it’s numbing. It’s just loud, and it’s expensive, but we’ve seen it. Frankly, with the state of video games where they are, it’s not even all that impressive anymore. You could live first person in a lot of these levels of destruction, in completely simulated worlds, so that when you go to the movie theater, I think what you’re really paying for still is to have an emotional experience first. One thing on that level that a video game still can’t give you is a kind of emotional journey where you really lose yourself in feeling. [b:3skm1cm7]I know Hugh’s been talking for a long time about doing Old Man Logan, even going back to The Wolverine where he’d be asked what to do next? To actually adapt it from the comics faithfully would require all different things like other Marvel characters, but you took that idea and went in a different direction with it. What was the appeal of Old Man Logan and how to use it for your own movie?[/b:3skm1cm7] MANGOLD: Well, the appeal of Old Man Logan was that Wolverine is a tricky character because he’s essentially impervious in his prime state. It’s very hard to create stakes or even generate an action sequence around a character, who will essentially heal from anything and is impervious to anything. There’s always an attraction for me in figuring out how to debilitate him slightly. Just to make the story function in some way that he has a challenge with what he’s facing. Beyond that, it’s just so interesting, the idea of middle aged in a super hero, and kind of a life crisis. What was this about? Was it worth it? Did it all really happen? Did I make a difference? You keep saving these people, stopping villains and what does it yield? What does it get? It’s just “Whack-a-Mole” at a certain point. To find a character like this in an existential crisis is very interesting. Plus there were elements of the artwork and the idea of Old Man Logan that were very liberating. Obviously, because of rights issues more than anything, we couldn’t begin to tackle that story the way they did it, but it had a really profound influence on us, yeah. [b:3skm1cm7]You put Charles Xavier as a fairly big part of the story as well, and it’s interesting in that you had all these timeline issues with the X-Men movies that they used Days of Future Past to fix, but in this, you’re set 25 years later, so in which timeline is it?[/b:3skm1cm7] MANGOLD: Well, honestly, I picked this year 2029 for the movie because I wanted to get clear of it all. I basically wanted to get past any known dramatization of anything X-Men on film so I could… I mean, if you’re first setting out to do something different you can’t also try to attach yourself and plug into every avenue of what exists or you’re going to find yourself tied in knots. It was finding the little space for ourselves and we could get away from all existing films. Not reject them or completely push them away but simply give ourselves … almost like talking about raising a child. Give ourselves our own space to grow and be what we want to be. Not be literally like a TV show picking up the baton from where the last one left off. That was my biggest concern. Also giving a space that the character could have gone some place surprising since we last saw him. [b:3skm1cm7]Because of the setting, you could also play with Western tropes, which you do in the movie and you end up with a Western that has these X-Men characters as part of it. You talked about some of your influences yesterday so was Mad Max in there at all?[/b:3skm1cm7] MANGOLD: Sure, they’re all in there. I think the interesting thing is–and maybe I’m being to academic–but I don’t think there really is a genre called “super-hero movie.” I think that when you’re taking apart these movies all day and working on them. Having made Westerns … Westerns, I mean, Star Wars is essentially a Western, even more than it’s science fiction. Whereas 2001 is science fiction. Blade Runner is science fiction. Or it meets noir in that case. Very often there are these different … the Western is essentially and usually a very character-based clash of wills. Yes, there’s these tropes of flatlands and Monument Valley and whatever that is, but the essential construction, what makes those movies so beautiful, is their simplicity. I think where sometimes we fall astray when we’re making comic book films or super-hero films is that we don’t pick a genre to play. In a sense we think it is a genre itself but I don’t think it is, meaning, what is the super-hero genre? In the past what would we be drawing from? Is it the talk of the clogs and togas movies in the past in a mythical sense? Is it the Ray Harryhausen movies? Is it the more action film, like Raiders? What are we drawing on or what are we mimicking? I think most successful films draw upon these certain dramas. Adventure, western, very simple clear lines and I’m a real fan of that. Meaning my thing is what kind of movie am I making? When someone says comic book movie that doesn’t answer the question. There’s 100 ways to make a comic book movie. Comic, noir, adventure, horrific, dreamy, surreal. These would all be ways to attack it and the word “comic book movie” never identifies one of those it would be. It doesn’t make any sense. [b:3skm1cm7]Such as The Wolverine was essentially a samurai movie.[/b:3skm1cm7] MANGOLD: That’s absolutely right. You draw upon and I think you meet with the most success when you actually draw upon a template or an inspiration that isn’t another comic book movie. That is essentially pushing and pulling you in some new direction. That’s actually what I think the comic book artist do. They don’t make a comic based on the last comic, they make a comic drawing from some far reaching inspiration that takes them some place new. [b:3skm1cm7]Wolverine is a great example of that, because Frank Miller took a different approach than Barry Windsor Smith in terms of the art, putting the character into different genres.[/b:3skm1cm7] MANGOLD: I think that’s what was important to me. We had to make a movie that we were inspired to make. I always think that we’re going to make a better movie if we’re actually fired up about what we’re doing as opposed to just pulling a cord of pre existing decisions along the road. A sack of pre-existing decisions. Going what would we do. Hopefully an audience is going to enjoy another filmmakers take. The same way we’ll go see Hamlet or something directed by four different people and have a completely different experience. There’s a way to attack these stories new and reveal new levels of character. [b:3skm1cm7]One of the things we got out of seeing the first 45 yesterday is that this is obviously R-rated, but it’s also very serious, and there isn’t as much of the nudge-nudge humor that you had in the previous movie.[/b:3skm1cm7] MANGOLD: I think there’s more humor in the back half as stuff gets going. I think you’re right. I think I wanted very much to make a dramatic film. If you cut out all the action then you’d have a working dramatic film. I felt like I had wonderful actors. My writing partners and I are all pretty good at what we do. I felt like why don’t we construct a real grown up dramatic movie about these characters and that in a way some of the wink-wink to me becomes about being a multi-checkbox movie that is trying to be for 8 year olds, 14 years, 19 year olds and 30 year olds all at the same time. That was for me the biggest attraction of making an adult rated movie was that in a way you’re also redefining who you’re making the movie for and you’re not trying to offer both sushi and cotton candy at the same time, if you will. That you’re clearer who you’re playing to. [b:3skm1cm7]I want to ask about the girl Laura, who correlates to X-23 in the comics. You took a very different approach to her. First of all, she’s younger, because I remember her introduction in the comics was very dark, and it involved drugs and prostitution.[/b:3skm1cm7] MANGOLD: Well, that’s not her origin story, the NYX (comics). Craig Kyle and Christopher Yost wrote an origin story with her as a child in the lab. There are comics. The cover art is her in a lab with her claws clawing against… Look up X-23. You’re going to find images of a kid about Dafne’s age. You’re going to find an origin story about a kid that young. That really attracted me for a number of reasons. What you’re getting at is why that age? I wasn’t, while I’m pointing out is I don’t think I was actually bucking any comic. I mean, all of those things you’re talking about could lie ahead for this character. But that my real interest was in a father daughter story and a grandfather father daughter story. Meaning making that illusion to Little Miss Sunshine yesterday. It wasn’t to me entirely comic. It was the idea that I really wanted to make a family film. Not a family film in the rated G sense–a family film in the sense that we’re exploring the politics, pain, disappointments, and hopes we all face in family. And that in Logan being suddenly challenged with this child when he’s avoided almost all human emotional entanglement at this low point in his life, and that Charles at this late twilight moment of his life is suddenly given a chance to reach out and help one more mutant. The idea that this mutant—as Dafne was 11–to me was really inspiring in the way that I thought it could affect the drama and keep it from being another CW show with another really hot person with claws jumping around. The idea that the relationships were purely about family was really interesting to me. [b:3skm1cm7]What we saw of her in action was pretty bad-ass.[/b:3skm1cm7] MANGOLD: She’s an amazing kid. Wait until you see the back 18 of the movie. She goes places you won’t believe.[/quote:3skm1cm7]

Pas mal cette seconde BA, mais je préfère la première qui avait une ambiance plus western, là on est sur un truc plus couillu baston et qui semble moins réflexion sur ce qu'est Logan que ce que laissait présager la première BA.

Je crois que ça fait bien 10 ans qu'un film de "super héros" ne m'avait pas autant interpellé.

Très intéressant, ce trailer. Beaucoup de matière, on dirait. Le fait que les trailers diffusés jusqu'à maintenant semblent supporter des ambiances et des tonalités différentes (voire très différentes) les uns des autres pourrait sembler un indicateur de ça, mais "Suicide Squad" nous avait déjà fait le coup avec beaucoup d'efficacité et au final on s'est retrouvé avec un trailer incohérent de deux heures. Méfiance quand même donc, sans compter que j'ai été déçu par les deux "Wolverine" précédents (même si l'inégal James Mangold reste un réalisateur bien plus intéressant que l'uniformément nul Gavin Hood...) ; mais tout de même, il y a là beaucoup d'éléments potentiellement très porteurs. Ne serait-ce qu'en termes d'atmosphère et même de direction d'acteurs (au vu du peu de choses que l'on voit, hein), il semble que l'on s'éloigne des canons habituels du genre, ce que les comic-books movies seront bien obligés d'accomplir rapidement sous peine de crever à moyen terme. D'un autre côté, une idée aussi lumineuse que la mise en abyme des comics dans les comic-books movies, je trouve ça aussi simple que porteur (a-t-on déjà vu ça auparavant ? je n'ai pas d'exemple qui me vienne à l'esprit, tout de suite). Enfin, je trouve très intéressant le traitement de la gamine/side-kick (même s'il aurait peut-être été plus judicieux de conserver l'effet de surprise en étant plus elliptique dans ce trailer), complètement à rebours semble-t-il du traitement des gamins dans l'industrie hollywoodienne (qui les considère en général comme des êtres purs semi-féériques et intouchables/immortels). Et puis un film qui va piocher son inspiration et une partie de son imagerie dans la légendaire (pour moi en tout cas) période australienne du titre séminal, on en verre pas tous les quatre jeudi... Je suis curieux, faut voir.

Ah oué, je suis fan là

La nouvelle bande-annonce : [youtube:1sr8ms72] [url:1sr8ms72]http://www.youtube.com/watch?v=6AAr7t-cVmc[/url:1sr8ms72]

J'ai vu la BA pour la première fois hier soir avant Rogue One ... j'en ai eu des frissons !

[img:26zkd1e4]http://www.cine-sanctuary.com/public/sanctuary/img/acteurs_2/acteurs2.1/logan-wolverine.jpg[/img:26zkd1e4] [img:26zkd1e4]http://www.cine-sanctuary.com/public/sanctuary/img/acteurs_2/acteurs2.1/logan-prof-x.jpg[/img:26zkd1e4] [img:26zkd1e4]http://www.cine-sanctuary.com/public/sanctuary/img/acteurs_2/acteurs2.1/logan-x23.jpg[/img:26zkd1e4]

Et la cigarette ...

[quote="soyouz":2gha19qf]Faudrait un petit chapeau de cowboy avec ....[/quote:2gha19qf] Faudrait qu'il tourne le dos, aussi. [size=50:2gha19qf](Et il manque le cheval…)[/size:2gha19qf] Jim

Faudrait un petit chapeau de cowboy avec ....

l'affiche est clairement dans le ton du film et de la promo, j'entends la voix de Cash en la regardant. J'espère vraiment ne pas être déçu.

[img:1zlmym4f]http://www.cine-sanctuary.com/public/sanctuary/img/bd/logannewposter.jpg[/img:1zlmym4f]

[img:3i79nq4q]http://www.cine-sanctuary.com/public/sanctuary/img/bd/14733333_282860772116345_4614863834664927232_n.jpg[/img:3i79nq4q] [img:3i79nq4q]http://www.cine-sanctuary.com/public/sanctuary/img/bd/logan.jpg[/img:3i79nq4q]

cette promo en N&B est toujours aussi alléchante, une vraie réussite de comm à mon avis.

Stephen Merchant est [b:2ynui8km]Caliban[/b:2ynui8km] : [img:2ynui8km]http://www.cine-sanctuary.com/public/sanctuary/img/affiches_1/affiches1.1/Caliban-Stephen-Merchant.jpg[/img:2ynui8km]

Richard E. Grant est [url=http://marvel.wikia.com/wiki/Zander_Rice_(Earth-616):2iz7d0er][b:2iz7d0er]Zander Rice[/b:2iz7d0er][/url:2iz7d0er] : [img:2iz7d0er]http://www.cine-sanctuary.com/public/sanctuary/img/images_6/images6.1/CzKgFqQWEAAanIX.jpg[/img:2iz7d0er]

[img:xb5mdddc]http://www.cine-sanctuary.com/public/sanctuary/img/images_7/images7.2/Logan-Hugh-Jackman-Wolverine.jpg[/img:xb5mdddc] [quote="James Mangold":xb5mdddc]“The goal was to make something human. We made an effort to scale back on the gloss and greenscreen.”[/quote:xb5mdddc] [quote="Hugh Jackman":xb5mdddc]“It’s essential you see this as the story of a man who is struggling with mortality and legacy, and whether the world has been better off with him or without him.”[/quote:xb5mdddc]

[img:3tni4vby]http://imageshack.com/a/img922/9295/m9nJdR.jpg[/img:3tni4vby] [quote:3tni4vby]Metal[/quote:3tni4vby]

[img:2kw92xza]http://www.cine-sanctuary.com/public/sanctuary/img/SW3/cwj8ygewgaat519.jpg[/img:2kw92xza] Deux nouveaux extraits du [i:2kw92xza]storyboard[/i:2kw92xza] de Gabriel Hardman : [img:2kw92xza]http://www.cine-sanctuary.com/public/sanctuary/img/SW3/cwj8swbw8aavbii.jpg[/img:2kw92xza] [img:2kw92xza]http://www.cine-sanctuary.com/public/sanctuary/img/SW3/cwj8xkcwcaami-v.jpg[/img:2kw92xza]

Dafne Keen est [b:2zj5gbek]Laura[/b:2zj5gbek] : [img:2zj5gbek]http://www.cine-sanctuary.com/public/sanctuary/img/comics_3/comics3.1/CvbylZfUkAAdFYi.jpg[/img:2zj5gbek]

[quote="All New Tsouin":2rz7t49l]Pour une fois il me tente bien ce film sur wolverine, j'espère juste que ce sera pas là douche froide comme pour les 2 premiers opus[/quote:2rz7t49l] Le premier est une douche froide. Le second a plein de qualités, malgré un final un peu trop grand-guignol : mais il y a des images épatantes, un personnage central assez bien saisi, et une ambition plus marquée que pour le précédent. Bref, on peut pas vraiment les mettre dans le même sac. Jim

[quote="Photonik":1cxivyno]Nos petits camarades ont répondu, Soy, c'est bien la série des "American" qui contient ces relectures.[/quote:1cxivyno] Ok, merci les gars !

fifty-fifty pour moi. il y a des versions lives de NIN assez récente qui sont d'un sacré niveau

[quote:3sjlxes6]Il est d'ailleurs tout à fait permis de penser (c'est mon cas) que la reprise de Johnny Cash est supérieure à l'originale...[/quote:3sjlxes6] C'est ce que je pense aussi...

Nos petits camarades ont répondu, Soy, c'est bien la série des "American" qui contient ces relectures. Pour le morceau de NIN, Barney, c'est bien l'un des plus connus (sur leur album le plus fameux, "The Downward Spiral"), mais il est vrai que ce n'est pas le plus représentatif. Je préfère le NIN plus rentre-dedans. Il est d'ailleurs tout à fait permis de penser (c'est mon cas) que la reprise de Johnny Cash est supérieure à l'originale...

[quote="KabFC":10rwpbka] Merci Photo j'ignorais totalement que c'était un morceaux des NIN, pourtant j'aime bien le groupe. [/quote:10rwpbka] c'est l'un des morceaux les plus connus,si ce n'est le plus connu il y a d'autres très bonnes reprises également sur American V: A Hundred Highways et American VI: Ain't No Grave moi ça me va très bien cette version revisitée d'Old Man Logan

[quote="Mewa007":5a27lklj]Oula j'ai très peur, même si on retrouve l'ambiance générale du comic Old Man Logan, je pense que comme souvent on en sera très loin... A voir...[/quote:5a27lklj] Oui alors le plus on s'éloigne d'Old Man Logan le mieux ca sera. Pour ma part Mangold semble avoir repris les seuls éléments intéressants de cet arc à savoir un Logan vieux, qui a tourné le dos à ce qu'il est à cause des vilains et qui pense n'avoir plus rien à donné, même si il a encore un dernier round à donné. De plus le reste est juste impossible. Old Man Logan joue avec l'univers Marvel qui se trouve ailleurs. Pas de Hulk possible, pas d'Hawkeye, pas de spider-mobile, Venom, Inhumains... Bref rien.

[quote="soyouz":btv15ah7][quote="Photonik":btv15ah7] Ce superbe morceau s'appelle "Hurt", et c'est d'ailleurs une reprise ; à la base c'est un des morceaux les plus fameux du répertoire de Nine Inch Nails, dans un registre nettement plus rock-indus. A la fin de la carrière de Johnny Cash, l'excellent producteur Rick Rubin (AC/DC, les Beastie Boys, Slayer et j'en passe) l'avait poussé à ces réinterprétations de morceaux a priori à des années-lumière de son propre répertoire. La greffe est une réussite totale : que ce soit pour ce "Hurt" ou "Personal Jesus" (de Depeche Mode à la base), une bonne partie du public pense que ce sont des morceaux de Cash repris par les groupes sus-nommés, au lieu de l'inverse...[/quote:btv15ah7] T'as le nom de ces albums ? j'essaie de les trouver, mais j'ai dû à bien comprendre la (longue et excellente) fin de carrière de Cash.[/quote:btv15ah7] Merci Photo j'ignorais totalement que c'était un morceaux des NIN, pourtant j'aime bien le groupe. Soy cette reprise de Cash donc se trouve sur l'album [b:btv15ah7]American IV: The Man Comes Around[/b:btv15ah7] un petit lien wiki sur l'album :

• ven. 21 oct. 2016 09:39