Top des ventes Japon du 08/04/2019 au 14/04/2019

@Tori: oui c'est vrai pour Conan, surtout que bon on tourne en rond depuis le temps XD

Je te rassure, il n'y a pas de manque de compétence ni d'implication, juste un manque de temps et tout va rentrer dans l'ordre petit à petit.

tu as raison il y a eu malentendu je ne savais pas qu'il y avait un second site et bien que suggéré j'ai eu beau chercher un lien je n'en ai vu mention nul part j'ai tapé sanctuary.com vu que tous vos autres site sont en.com et je suis tombé sur un site qui n'avait rien a voir ne comprenant pas j'ai ironisé et au lieu de m'informer on me répond tanpis ... j'ai pas trouvé ça très pro comme réponse d’où ma réaction derrière  alors je vous ai vexé avec ma remarque je peux tout a fait le concevoir et je m'en excuse même si mis bout a bout je pense que certains éléments dévoile qd même pas mal d'un manque de compétence et d'implication    bref méaculpa j'ai hâte de voir le nouveau site a l’œuvre et je continuerai peut être a remonter des bugs a l'occasion

Au passage Skeet, merci pour les liens de l'actu simulcast. Je ne l'avais pas encore fait remonter, parce que je croyais que la correction se ferait pour Sanctuary au dépend de MS, et justement je veux éviter ce genre de remarque. Là c'est exprimé, mais malheureusement je suis sûr que certain n'en pense pas moins, sans pour autant faire "l'effort" de le faire remarquer (même si pour le cas échéant on pourrait effectivement se passer de sa formulation). Plus que la politesse, en soi souvent de façade et socio-établie, c'est presque une sorte d'hypocrisie schizophrène, je dirais que c'est surtout un manque de bienveillance, moins mise en avant, mais moralement et factuellement plus dommageable. Même si je remontais les bugs uniquement en fonction de mes besoins d'utilisateur, voir ce comportement exprimé ainsi chez autrui suffi à me dégoûter de moi-même, alors que je pourrais être d'accord avec lui sur les faits. Je me demande si ça tiens plus du perfectionnisme ou de l'esprit de contradiction.

Rarement vu un tel ramassis de condescendance... Je salue la zénitude, j'en aurai eu beaucoup moins...

Non, on n'a rien gardé de l'ancien site quoi que tu en dises (sauf la base de données bien évidemment...) mais tu as l'air de savoir mieux que moi comment est fait le nouveau site donc je m'incline. La plupart des bugs en question sont là à cause de la cohabitation (j'ai l'impression de répéter tout le temps la même chose non ?). Si écrire "bon bah si même le webmaster ne sais pas de quel site on parle ceci explique peut être cela" est poli pour toi alors je n'ai plus rien à dire (et je ne parle pas de la suite...). Le "tant pis" était bien sûr là pour mettre en avant le fait que tu n'as pas daigné répondre à une question totalement anodine...mais tout est parti d'un malentendu car tu ne savais pas qu'il y avait la nouvelle version... Bref, je pense qu'on a fait le tour de la question. Si malgré toutes ces explications et ce temps perdu dans ce dialogue de sourds tu penses vraiment qu'on se fout de nos visiteurs, c'est bien dommage. Et je rappelle qu'on n'est pas une équipe de 50 personnes à bosser à plein temps ;)

Le "tant pis" faisait suite à ton message où tu disais "bon bah si même le webmaster ne sais pas de quel site on parle", alors qu'il te demandait une simple précision, permettant de cerner le problème (c'est un peu du même ordre que de demander quel navigateur tu utilises). "des précisions supplémentaires que vous auriez pu vous même vérifier en 2s surtout quand c'est votre job !" : Ça me semble compliqué de savoir lequel des sites tu consultes, à moins de faire référence à des fonctionnalités n'appartenant qu'à l'un des deux (ou de regarder depuis lequel tu as posté ton commentaire, mais il était plus simple et plus rapide de te le demander). Et je ne comprends toujours pas ta réaction à cette simple question. "vous voulez de la politesse ? respectez vos utilisateurs" : Le respect, ça fonctionne dans les deux sens... Bon, je ne participerai plus à cette discussion qui, en plus d'être stérile, est totalement hors-sujet. Sinon, je suis toujours impressionné par les chiffres de Détective Conan (surtout qu'il y a aussi ses deux spin-off, maintenant)...

alors dans l'ordre : vous n'avez rien gardé le l'ancien site ? si ! la même base de donnée et les même méthode de programmation qui engendre le même genre de bug. constat déjà fait avec un exemple de bug du nouveau site. tu ne travaillais pas et as envoyé ce message depuis ton téléphone histoire d'en savoir plus ... ok par contre qu'est ce qui justifie la réponse "tanpis" genre j'm'en tape ? parce que je ne savais pas répondre a ta demande de précision ? rien ! et donc vous ne faites pas payer ! ok ! par contre vous gagnez bien de l'argent et cet argent que vous gagnez c'est parce que le site est fréquenté donc grâce aux utilisateurs qui d'ailleurs remplisse aussi la base de données au passage notamment avec leur avis donc si vous devez un minimum a vos utilisateurs notamment ne pas dire "tanpis" a une personne qui vous fait une remonté de bug et grâce a qui vous gagner de l'argent même si c'est de façon indirecte ! si votre site est gratuit c'est que nous en sommes les produits ! si vous ne voulez pas être jugé et pris pour des personnes qui s'en foute et fainéantes ne répondez pas "tanpis" quand on vous fait une remonté censé améliorer les fonctionnalités du site juste parce qu'on a pas su donner des précisions supplémentaires que vous auriez pu vous même vérifier en 2s surtout quand c'est votre job ! Il y a plein de personnes qui vous remontent des bugs régulièrement et qui le font d'une manière polie ? c'est ce que j'ai fait ! juste eux on semble t'il eu la chance de ne pas se voir répondre "tanpis" ! vous voulez de la politesse ? respectez vos utilisateurs mais bon vu qu’apparemment vous ne devez rien a personne ... on va pas insister merci quand même pour la correction des bugs c'est appréciable j’espère que ce ne sera pas pareil avec le nouveau site même si j'ai des doutes

En effet, maintenant, c'est bon. Merci.

@KssioP : de toute façon je vais bientôt arrêter de maintenir MS c'est clair. @Tori : c'est bon maintenant (je n'avais pas pu tester mais là j'ai eu des notifs et j'ai pu voir que ça marchait).

@Skeet : chez moi, ça ne marche toujours pas pour la remise à zéro du compteur de notifs (de même qu'on ne peut pas voir les notifs quand on est sur la page d'une news)... C'est accessoire, cela dit, comme je le disais, puisqu'il suffit de se rendre sur Sanctuary pour le remettre à zéro.

@FringeKun: euh tu sais vraiment pas utiliser google (ou autre moteur de recherche) car Sanctuary apparaît en 3ème position quand on tape "sanctuary" dans la recherche. Ni utiliser un site tout court car y'a déjà longtemps que la pub pour le nouveau site a été lancée sur Manga Sanctuary. En fait, tu es pas doué et tu en accuses les autres, c'est un comble. Je pense donc que chacun perd son temps à te répondre, tu ne comprends rien de toute manière. Sans oublier le ton discourtois employé depuis le début. Bonne continuation, tu nous manqueras pas va. Pour le reste, je conseillerais seulement à Skeet d'en finir une bonne fois pour toute avec l'ancien site qui ne lui amène que du taff supplémentaire. ;)

Nous avons déjà écrit plusieurs articles sur le lancement officiel de sanctuary.fr mais pour le moment nous faisons exprès de ne pas faire de lancement officiel car nous voulons encore l'améliorer. Contrairement à ce que tu crois, pour le nouveau site, nous n'avons rien gardé de l'actuel donc quand on ne sait pas, on évite de dire des bêtises. Au risque de me répéter, quand je t'ai demandé de quel site il s'agissait, je ne travaillais pas et j'ai envoyé ce message depuis mon téléphone histoire d'en savoir plus...un vrai crime ! Pour infos, il y a quand même pas mal de membres qui utilisent déjà sanctuary.fr. Ton exemple du garagiste est foireux puisqu'il y a une différence de taille avec nous : nous ne faisons pas payer ! On ne doit rien à personne. Tu ne sais pas comment on fonctionne, tu ne sais pas la quantité de travail abattu et tu te permets d'insinuer qu'on s'en fout, qu'on code mal et qu'on est des fainéants ?? Mais tu es qui pour te permettre de juger sans savoir ? Les bugs que tu as remontés, je les ai corrigés (de rien au passage !). Il y a plein de personnes qui nous remontent des bugs régulièrement mais bizarrement ils le font d'une manière polie et cela passe beaucoup mieux ! J'ai encore du travail à réaliser sur sanctuary.fr, c'est une période de transition particulière et je continuerai à corriger les bugs qu'on me remonte sur MS ou sanctuary, chose que tu n'es pas obligé de faire en effet. Maintenant je ne sais pas ce que tu veux, quel est ton but mais si tu as envie de te défouler, ce n'est pas le bon endroit. EDIT : j'ai corrigé le problème du nombre de notifs qui ne se remettaient pas à zéro sur MS et les liens de la news auto des simulcasts.

merci le point god win, ou comment déformer les propos des autres en prenant des exemples exagérés ... en ce qui me concerne je ne savais pas qu'il y avait un autre site sanctuary "tout court". - je ne vois aucun lien ou pub depuis manga-sanctuary.com qui y mène. - qd je recherche au hasard un manga récent qui vient de sortir, google ne me propose que mangas-sanctuary.com. - et quand je tape sanctuary.com tout seul pour voir de quoi il s'agit je tombe sur un site qui n'a rien a voir avec les mangas ! a partir de la comment savoir de quoi il parle ? je ne sais pas ! pour autant s'il n'y a que deux sites, que l'un est l'ancien et que l'autre est le nouveau alors il n'y a que deux liens a vérifier (contrairement a ton exemple fumeux qui peut suggérer des centaines de véhicules) et ça ne prend que 2s au webmaster pour vérifier de quel site je peux parler s'il est vraiment soucieux de son taff mais bon a priori d’après ce que tu dis c’était a moi de découvrir l’existence d'un autre site sanctuary dont vous ne faites pas la promotion, qui n'est même pas encore indexé par le moteurs de recherche et dont on ne connait pas l'adresse web exacte et non a lui de se bouger pour être plus explicite ou vérifier rapidement et facilement de quel site dont pourtant il s'occupe je parlais donc si je résume non content de vous rapporter une liste de bug il faut aussi que je devine l'existence d'un autre site que je me mette a la place du webmaster et que je lui donne les solutions le tout en postant tout ça au bon endroit en espérant que les outils et les liens fonctionnent et ne bug pas. et beh ! tant qu'on y est si vous voulez que je code le site a sa place dites le hein ! la première chose serait de designer une base de données digne de ce nom

Si t'appelles le garagiste en disant que le moteur de ton véhicule Renault fume et qu'il y a des voyants d'allumés, et qu'il te demande si c'est une voiture, un camion ou un char, tu te vois lui répondre "bon bah si même le garagiste ne sais pas de quel engin on parle ceci explique peut être cela" ; "je me vois demander des précisions supplémentairement auxquelles je ne sais pas répondre" ? À la simple question de Skeet, tu avais simplement à lui mentionner le nom du site, voire ta découverte de l'existence de Sanctuary si sa question t'interloquait au point de vouloir étaler tes états d'âmes et d'en apprendre plus sur le sujet. Tu dis que tu as été obligé de poster sur une news, pour autant ce n'est pas l'endroit le plus approprié pour obtenir une lecture et une réponse technique d'un webmaster, pas spécialement plus que sur la discussion (certes inaccessible) d'un manga. Je ne sais pas comment tu utilises internet, mais généralement il y a un forum associé aux sites et c'est là que se trouvent souvent les supports techniques. En effet Sanctuary est en train d'être mis en place en parallèle de MS, ce qui provoque des bugs, et certains sont apparut suite à la correction d'autres bugs. Toutes les fonctionnalités de l'un ne se retrouvent pas sur l'autre et vice-versa (je suis un des premier à m'en plaindre, Skeet nous en soit témoin, et on n'a pas attendu après toi pour faire remonter nos doléances), ce qui crée des renvois ou liens impossibles, ou prenant à défaut les mauvaises valeurs. Pour les actus automatisées, non elles ne procurent évidemment pas les mêmes bugs (ça serait trop simple à corriger tu penses bien), car tous les objets ne sont pas les mêmes, et pas repris de la même façon. Par exemple une image peut ressortir sous différents formes de miniatures, dont les différents formats ne seront pas tous gérés pareils. Ex de liens de visuels affiché : Selon le "préfixe" ou le" suffixe" (je ne connais pas les appellations de codage), on voit bien que ce n'est pas juste le nom du fichier qui est en question, mais l'arborescence. Et cette dernière n'est pas de facto compatible entre les deux sites, puisque MS utilise un codage issu de années 2000, alors que Sanctuary prévoit sa compatibilité pour les années 2020. Par exemple la news auto du simulcast n'a pas encore été retouchée, donc pour le coup les liens de renvoi MS vers les épisodes sont fonctionnels sous leur forme : alors que sur Sanctuary, la conservation du "suffixe" renvoie vers du bug 404 : Et ici, il n'y as pas de "suffixe" exact compatible à rajouter au bout d'un "préfixe" différent, car le bon renvoi devrait être sous cette forme : Donc pour le coup ce n'est pas l'ancien mais le nouveau que est lésé. Non le problème je dirais qu'il est représentatif de ton cas, ce n'est pas la correction des bugs de MS (même si j’adorerais), c'est l'information sur l’existence de Sanctuary pour les membres qui ne se connectent que sporadiquement ; assez pour constater un bug sur l'ancien, mais pas assez pour être au courant de l’existence du nouveau. Si tu préférais l'ancienne forme et que tu regrettes son abandon progressif, je te prête ma compassion (sincère). Si tu veux tester le nouveau, c'est aussi une façon de concrétiser ton "j'irais voir ailleurs", puisque Sanctuary est une sorte d'ailleurs de MS, je te laisse poster tout ce qui te semble manquer à ton utilisation habituelle de l'ancien (apporte donc de l'eau à mon moulin qui tourne au c'était mieux avant). (Merde, l'expression ne fait pas référence à un moulin à vent, ce qui fout en l'air mon jeu de mot éolien. Les paroles s'envolent et les écrits m'ont mis un bâton de glace dans les roues à aubes)

et vous ? se voir répondre "tanpis" vous croyez que ça donne envie de répondre ? j'vous fais une longue remonté de bugs que j'ai déjà galéré a vous transmettre vu que c’était impossible d'ouvrir une nouvelle discussion sur n'importe quelle fiche, et comme je ne sais pas répondre a votre demande d'informations supplémentaires je me vois répondre "tanpis" ! alors que cette information ça vous aurait pris littéralement 2 secondes a vérifier par vous même ... c'est votre site hein ? pas le mien ! si vous voulez que les gens continuent a venir le fréquenter et gagner de l'argent avec c'est a vous  de vous impliquer. c'est un peu comme si j'avais déjà  du mal a contacter mon garagiste , et quand enfin j'arrive a l'avoir et après lui avoir listé les problèmes de ma voiture, il me répondait que si je peux pas lui donner des détails supplémentaire "tanpis" il pourra pas m'aider a la réparer alors que c'est lui le mécanicien que c'est son job et que j'ai déjà fait l'effort de lui mâché une partie du travail. voyez ? ce me donne juste l'impression que le mec est pas du tout motivé et s'en fou complètement et vu que certains bugs sont récurrents depuis au moins un an et que ça empire  avec de nouveaux bugs qui apparaissent, c'est a se demander si c'est pas plus qu'une impression ... surtout qu'un certain nombre de  ces bugs se retrouvent de toute façon aussi sur la nouvelle version du site . bref  tout ça donne un constat plutôt décevant  ! vous avez plus l'air de coller des rustines que  de corriger réellement les problèmes d'algorithme chose que peut être vous devriez faire avant d'envisager une nouvelle version du site vu que de toute façon vous semblez réutiliser la même base.

Il reste le problème du comptage des notifications qui ne revient à zéro quand on les consulte que si l'on est sur Sanctuary et non sur manga-sanctuary, mais c'est accessoire... Je rejoins Skeet : il n'y a pas de raison d'être aussi agressif car ça ne donne vraiment pas envie de répondre.

A quel moment ai-je dit que je n'allais pas m'en occuper et que ce n'était pas une priorité ? Je fais des modifications en permanence en ce moment et pour ne pas obliger les gens à passer sur le nouveau site de suite, je fais en sorte qu'on puisse encore consulter les deux en simultané. Je n'avais pas remarqué certains des bugs mentionnés, ce n'est pas une volonté de ne pas les corriger... Et encore une fois, il est inutile de parler de cette façon. J'ai corrigé tous les problèmes évoqués pour info...

écoutez je vous signale une liste de bugs non exhaustive, et visiblement ça ne semble pas être la priorité alors que certains bugs ne datent pas d'hier et semblent s'accroitre avec le temps que voulez vous que je vous dise ? la encore je viens de me rendre compte que ma dernière critique apparait comme un critique d'un membre du staff avec une note de 9, alors que je ne suis pas membre du staff et que j'ai mis une note de 5 ... note de 5 qui apparait bien qd on consulte la critique dans le détail ! de même la date des mes avis datant d'avant avril 2018 semble avoir sauté dans le listing de mon compte mais ces dates apparaissent bien dans les détails des avis comment est ce possible ? il y a des champs en doublons dans la base de données ? ou vous utilisez deux bases de données ? comment est ce que vous programmez vous le site ? déjà j'ai du posté cette remonté de bug via un com sur une news car parfois il est impossible d’accéder a la zone de discussion d'un manga moi ce ne me donne plus envie d'utiliser le site mais si ce que vous dit ne vous alerte pas et semble pas être une priorité et bien comme vous dites "tanpis" j'irais voir ailleurs

@FringeKun : je ne vais pas aller dans le détail mais hier je n'étais pas devant mon PC et je t'ai juste répondu pour en savoir plus en attendant. Les articles dont tu parles sont des articles générés automatiquement et comme actuellement les deux sites cohabitent, il y a quelques soucis que je n'ai pas encore pris le temps de régler. Je ne sais pas pourquoi tu es si agressif mais bon...

"tanpis" ... si en tant que webmaster vous ne vous sentez pas plus concerné que ça alors qu'une très simple et très rapide vérification de votre part aurait pu vous apporter la réponse ce n'est pas moi simple utilisateur qui vais faire le taff a votre place je ne savais même pas qu'il y avait deux sites on dirait qu'un des deux sites semble abandonner au profit d'un nouveau sur manga-sanctuary c'est de plus en plus fréquent de tomber sur des liens qui mène sur une page vide ou une erreur encore que la je viens d'aller voir sur sanctuary "tout court" et le dernier top publié qui date d'hier que ce soit sur manga sanctuary ou sur sanctuary tout court est complètement bugué sur les deux sites a croire que même vos articles vous ne les vérifiez pas avant de les publier je ne sais pas comment vous programmez mais ça ma tout l'air d'une usine a gaz

Pourquoi cette réponse ? La question est légitime puisque les news sont aussi bien accessibles depuis MS que depuis Sanctuary... C'est juste pour cerner le problème, mais si tu ne souhaites pas en dire plus tant pis.

bon bah si même le webmaster ne sais pas de quel site on parle ceci explique peut être cela

Mais tu parles sur Sanctuary ou manga-sanctuary ?

les notifications ne disparaissent pas après avoir été consulté l'avatar n'apparait pas dans les coms

c'est moi ou le site par en cacahuète ? quand on clic sur un manga du top ça renvoie sur une page d'erreur. les discussions/forum sur un manga ce sont plus accessibles les dernières critiques sur un manga amène parfois sur une critique posté précédemment les notification d’activité renvoie sur des liens morts